Суббота , 3 Декабрь 2016
SlideShow_Courtroom_circular

Люстрация не изменила ничего в судебной системе

Добавлено в закладки: 0

Ни смена руководства высших судов, ни закон о люстрации фактически не отразились на работе погрязшей в коррупции судебной системы.

Кабинет Министров тормозит судебную реформу. Правитель­ст­во до сих пор не передало в парламент свой вариант законопроекта «О судоустройстве и статусе судей». Хотя прошел уже месяц с тех пор, как премьер провел специально посвященное реформе судов выездное заседание правительства в резиденции Высшего суда Украины. Результаты проволочек и отсутствие реформ дают о себе знать и обходятся недешево. Судьи действуют по старым шаблонам, не стесняясь принимать решения в пользу представителей «преступной власти». Их вердикты имеют экономические и политические последствия, часто выставляющие нынешних управленцев в самом смехотворном виде.

К примеру, в октябре Киевский апелляционный хозяйственный суд признал законным выделение земли санатория в Конче-Заспе под застройку фирмам, связанным с Алексеем Азаровым. А в начале ноября стало известно, что украинская Фемида встала на сторону экс-заместителя главы Адми­ни­ст­ра­ции Президента Андрея Порт­но­ва в его тяжбе с Генпро­ку­ра­турой. Теперь автор наиболее одиозных юридических схем времен Виктора Януковича может беспрепятственно разъезжать по миру, наплевав на попытки украинских правоохранителей его задержать.

Одиозные решения судов все дороже обходятся и бюджету. Так, на прошлой неделе Госу­дарст­вен­ная фискальная служба констатировала двукратный рост налогового долга по плате за недропользование со стороны «Укрнафты», задолженность которой уже до­стигла 2,1 млрд грн. Но пока налоговики пытаются принудить компанию к погашению задолженности с помощью арестов имущества, ее акционеры, связанные с группой «При­ват», находят аргументы и рычаги воздействия на суды, чтобы те аннулировали аресты. Коррупция и «телефонное» право продолжают процветать в судебной системе в самых циничных и откровенных формах. А зависимость судов от высокопоставленных государст­венных чиновников, равно как и от олигархов, делает невозможным осу­ществление объективного и непредубежденного правосудия.

В Министерстве юстиции признают, что наибольшее количество жалоб, поступающих в ведомство, касается работы именно судебной системы. Чаще всего поднимаются вопросы по обжалованию действий судей, во вторую очередь — о невыполнении решений судов. Не дают результата и специальные проверки судей, организованные в соответствии с Законом «О восстановлении доверия к судебной системе». На их проведение отведен целый год. И хотя ревизии идут полным ходом, ни одного громкого увольнения пока не по­следовало. Новая схема выборов, в рамках которой судьи весной этого года сами избирали себе руководство путем тайного голосования, принесла только разочарования. Смена глав высших судов фактически не отразилась на работе погрязшей в коррупции системы. «Все осталось по-преж­нему — правосудие вершат деньги. Так было при Кучме, при Ющенко, при Януковиче, так же система действует и сейчас», — утверждает адвокат Татьяна Монтян.

По мнению главы люстрационного комитета при Кабмине Егора Соболева, проблема кроется в самих судьях, привыкших действовать по накатанным годами схемам. Они переизбрали на руководящие посты типичных представителей прежней системы. «Судьи продемонстрировали, что не готовы стать независимыми. Выход один — полное обновление судебного корпуса», — говорит Егор Со­болев.

Директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров считает, что фундаментальная причина такого положения дел связана с недостаточной независимостью судей. «Оте­чест­венная судебная система построена по принципу субординации. Ниже­сто­ящие суды крайне зависят от судов более высокого уровня. В свою очередь высшие суды ориентируются на политическую конъюнктуру и расстановку сил в Администрации Пре­зидента, Кабинете Министров», — отмечает правозащитник. В рамках таких отношений служители Фемиды боятся выносить оправдательные приговоры, опасаясь наказания «сверху». Но самое больное место наших судов — возможность оспорить и пересмотреть фактически любое решение. Один из вопиющих примеров — отказ от применения срока исковой давности в некоторых сферах. Любые нарушения, касающиеся, например, корпоративной собственности, сейчас, по сути, не имеют сроков давности и могут быть оспорены через любой период времени. Это не добавляет энтузиазма ни отечественным, ни иностранным инвесторам, которые в любой момент рискуют потерять украинские активы.

Подтверждением неэффективности отечественной судебной системы является тот факт, что Украина по-прежнему находится среди лидеров по проигранным делам в Европейском суде по правам человека. Судьи покрывают ошибки друг друга фактически на всех этапах и инстанциях, и доказать свою правоту порой удается только в Страсбурге.

Тем не менее вместо проведения радикальных реформ в судебной системе в правительстве продолжают рассуждать лишь о технологиях правосудия. Обсуждается перспектива отказа от специализации су­дов, обеспечения видео­трансляций с заседаний, возможность на­деления Высшего суда дополнительными полномочиями, слияния Выс­шего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии и т. д. Конкретных пу­тей и уж тем бо­лее действий по созданию независимого судейского корпуса действующая власть предложить не смогла и, похоже, пока не собирается.

 

via

Рейтинг: 0

Опубликовал(а):

не в сети 10 часов

Сергей Кирилов

4 964

Модератор сайта.
Если есть вопросы, задавайте в «приватный чат» в личном кабинете.

Италия. Город: Катания
34 годаКомментарии: 4339Публикации: 23056Регистрация: 01-08-2014
  • Модератор сайта
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Ваш день рождения * :
Число, месяц и год:
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
закрыть