Четверг , 8 Декабрь 2016
коцаба

Суд над Русланом Коцабой 29 апреля 2015

Добавлено в закладки: 0

Руслана Коцабу традиционно завели в зал заседаний под конвоем с собакой.

Это было первое полноценное заседание, на котором были допрошены шесть свидетелей — Реведжук, Мороза, Демьянива, Павлишина, Андрейчука, Гаванюка.

Первым допрашивали Реведжука. Этот журналист сообщил суду, что лично познакомился с Коцабой в Донецке, во время пребывания на подконтрольной ДНР территории, и Коцаба прибыл туда не один, а еще с одним журналистом из 112 канала.

А дальше начался сюр. Реведжук заявил, что ситуация в Украине неоднозначна, а Руслан «перегнул палку», когда говорил, что на территории Донбасса нет русских войск. «Надо отвечать за свои слова, поэтому я предлагаю Руслану пройти тест на полиграфе».

продолжение в комментах.

Рейтинг: 1

Опубликовал(а):

не в сети 14 часов

Андрей

712

Доставка авто из Европы без растаможки!

Украина. Город: Киев
29 летКомментарии: 805Публикации: 4449Регистрация: 04-08-2014

    10 комментариев

    1. Председательствующий остановил свидетеля, объяснив, что он должен свидетельствовать, а не предоставлять предложения.

      Но Реведжука понесло, и он начал кричать, что «Монтян пиарится, ездит о ЛНР-ДНР», а потому надо «или выпустить Коцаба, или посадить его защитницу Татьяну Монтян». Судья попросил свидетеля воздерживаться от собственных суждений и предложений, но я успела заверить свидетеля, что готова сесть рядом с Коцабой и всегда это говорила.

      Между прочим, Илью Овчаренко гебня также пока не трогает, хотя он записал уже второе обращение в поддержку Руслана — уже после возбуждения в отношении него дела и допроса.

      Прокурор спросил, видели ли они вместе с Коцабой российских военных.

      Реведжук ответил, что видел чеченов и осетин, и предположил, что их должен видеть и Коцаба. Коцаба из клетки напомнил, что всегда говорил, что там почти нет российских военных, а не вовсе нет.

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aKaFFFR9Ty0

      Рейтинг: 0

    2. Я поинтересовалась, известно свидетелю о существовании:

      1) Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в военной области — Закон от 10.01.2002 № 2936-III; состояние: действующий; (Тут текст, кому интересно: http://npa.iplex.com.ua/doc.php?code=643_126 )

      2) Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, подписанный 31 мая 1997 в г.. Киеве .; состояние: действующий.

      Свидетель ответил, что недавно узнал только о втором, и дней десять назад написал обращение к Президенту относительно его денонсации, но ответа от Порошенко пока не получил.

      Я пыталась узнать у свидетеля, не могли российские военные находиться в ДНР в рамках реализации соглашения о сотрудничестве в военкома области, но суд торопливо отклонил мои вопросы;)

      К сожалению, записалось не все

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=izbqp363kaE

      Рейтинг: 0

    3. Коцаба поинтересовался, у свидетеля Реведжука, повлияло его обращение хоть на кого-то из знакомых свидетеля, но cвидетель ответил: «Нет».

      Вообще из показаний Реведжука стало понятно, что СБУ его крепко прихватило за причинное место и заставило поработать против Коцабы, а по ходу попытаться дискредитировать и меня. И, безусловно, во время очередной смены власти все детали этого позорного дела и личного участия в ней Реведжука станут известны.

      Следующий свидетель — Мороз, временно исполняющий обязанности военного комиссара Ивано-Франковского военного комиссариата.

      На предварительном следствии он говорил, что в устном общении с военнообязанными и их семьями неоднократно обсуждался вопрос проведения АТО, в ходе которого жителями Ивано-Франковской часто употреблялись понятия «брат на брата», «гражданская вйна», «неправильная война» и т.д. , и о видеообращение Коцабы ему не было известно до момента допроса.

      Но это не помешало ему сообщить СБУшникам на допросе, что обращение Коцабы «конечно что повлияло» на «боевой дух, моральную устойчивость, уровень патриотизма … и только негативно, о чем свидетельствует низкая явка жителей Ивано-Франковской области в военный комиссариат и общий состояние мобилизации в целом».

      Что он говорил в суде — слушайте сами.

      Рейтинг: 0

    4. Во время допроса свидетеля Мороза Коцаба спросил об отказе четырех военкомов из Прикарпатья ехать в зону АТО. Он отметил, что, безусловно, отказ принять участие в АТО четырех военкомов имела гораздо большее негативное влияние на мобилизацию, чем интернет-видеообращение об отказе от мобилизации, за которое он может понести суровую уголовную ответственность.

      «Подтвердите или опровергните информацию о том, что будучи в должности временно исполняющего обязанности военного комиссара области, вы сняли с должности четырех военкомов районных за то, что они отказались согласно указу Президента ехать в зону АТО?» — Спросил Коцаба.

      Военком ответил, что он их не снимал с должности, а они не были допущены к выполнению служебных обязанностей. «Как Вы думаете, что больше повлияло на мобилизацию, отказ военкомов ехать воевать или мое публичное интернет-обращение?» — Спросил Руслан.

      «Я бы ни сопоставлял Ваше обращение с должностными лицами военных комиссариатов, четыре военкомы, которые предварительно отказались ехать в зону АТО … по двум из них было принято решение об увольнении, и два: один из них был в зоне АТО и один сейчас находится», — ответил комиссар.

      Этот диалог на этом видео ближе к концу

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Iu1ayskoXN8

      Рейтинг: 0

    5. Во время допроса свидетеля прокурором о том, повлияло ли обращение гражданина Коцабы на отказ от мобилизации прикарпатцев, тот взвыл, что такие факты ему не известны. Дословно: «Каким образом повлияла на мобилизацию призыв Коцабы Руслана Петровича к гражданам Украины об отказе от мобилизации?», — Спросил прокурор. «Непосредственно отказом военнообязанных которые бы утверждали, что они отказываются на основании заявления господина Коцабы не было», — сказал Олег Мороз.

      Впоследствии сам Коцаба спросил свидетеля, знает ли он о реальных лиц, подвергшихся воздействию его видеообращение об отказе от мобилизации, и приняли решение не идти в армию. На это бывший военный комиссар еще раз четко заявил, что, мол, он не может сказать, что призывы журналиста против мобилизации повлияли на мобилизацию призывников.

      Вообще запрет суда ссылаться на то, что свидетель говорил на предварительном следствии и благодаря чему оказался в качестве свидетеля в суде — является полным абсурдом, бесит невероятно и постоянно заставляет вспомнить незлым тихим словом Аффтар нового Уголовного процессуального кодекса. Надеюсь, Ондрюши «Котегу» Портнову гикается непрерывно.

      Далее был стукачидло Демьянов, который, собственно, и написал в СБУ донос на Руслана.

      Рейтинг: 0

    6. Он рассказал, что видел видеообращение и поэтому обратился к правоохранителям, чтобы они дали надлежащую оценку этому видео. Мол, идет война, агрессор наступает, поэтому это обращение свидетеля очень удивило.

      Я спросила стукача, почему он сам не поехал в АТО, и предположила, что это именно на него повлияло заявление «не идти на мобилизацию», то есть, пока он является единственным «пострадавшим» от заявления подсудимого. А Руслан добавил: «Ты камуфляж не снимаеш год …»

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EKox2ydfaFM

      Рейтинг: 0

    7. Какие бешеные зрители кричали что-то вроде «Что ты мелешь, Монтян, так это что — Украина агрессор?!» То есть, упороты патологически неспособны понять, что те уроды, которых они привели к власти на Майдане и которые сейчас гонят их на бойню — даже и не подумали хотя бы «для приличия» денонсировать соглашение с Россией о сотрудничестве в военной области!

      Они никогда об этом не слышали и слышать не хотят — так не удивительно, что таких людей не составляет никакой проблемы загонять в котлы и уничтожать десятками тысяч … А тех, кто все-таки понял, что происходит на самом деле — отлавливать и преследовать «за уклонение»; а таких, как Руслан, которые осмелились сказать правду вслух — судить «за измену Украны».

      Вот так и живем …

      Больше видео не нашла — если кто-то где-то увидит, бросайте в каменты.

      Далее был свидетель Андрей Павлишин — заместитель военного комиссара города Ивано-Франковска.

      Тот самый, который рассылает повестки уже погибшим добровольцам.

      Рейтинг: 0

    8. === Погибшему в зоне АТО Дмитрию Ломе принесли повестку в армию.
      Об этом сообщает правосекторовка Наталья Медведь.
      «Вот такой, с позволения сказать,»документ», принесла мне вчера тетя погибшего два месяца назад бойца ДУК Дмитрия Ломе. Скажите, в какой реальности находятся работники Франковского военкомата? Если майор Павлишин не смотрит новостей и не пользуется интернетом, то может хотя бы обязать своих подчиненных составить ему список всех погибших Прикарпатья ребят. Их, к счастью, не так много.
      Когда будете идти «привлекать к ответственности», купите свечу», — говорит Наталья Медведь.===

      Павлишин сначала уверенно заявил, что какая-то часть призывников могла «принять» ролик Коцабы, просмотрев его на ютубе. Соответственно он считает, что заявления Коцабы могли негативно повлиять на мобилизацию, ведь Руслан утверждал, что она незаконна. Впрочем, на конкретный вопрос, знает ли он фамилии лиц, которые отказались от мобилизации через заявление Коцабы об отказе от мобилизации, Павлишин ответить не смог.

      Традиционно, сам Павлишин впервые увидел видеообращение Коцабы во время допроса его СБУшниками. А также абзац из протокола его допроса на предварительном следствии о том, что «… жителями Ивано-Франковской часто употреблялись понятия «брат на брата»,»гражданская вйна»,»неправильная война»- полностью, вплоть до запятых и точек, совпадает с аналогичным абзацем протоколом допроса свидетеля Мороза. Протоколы допроса очевидно делались традиционным для украинских следственных органов методом «копипаста». Итак, это был очередной чрезвычайно ценный свидетель обвинения, ага.

      Следующий свидетель Андрейчук оказался самым пафосным.

      Рейтинг: 0

    9. Он сообщил суду, что придерживается по жизни активной гражданской позиции и участвовал во всех трех Майданах — абсолютно бескорыстно.

      В отличие от Коцабы, который, по убеждению свидетеля, «использовал свое участие в революционных событиях исключительно для личного обогащения», а «во время обострения революционных событий участия в них не принимал, а занимался исключительно самопиаром».

      Также свидетель доложил суду, что Коцаба никакой не журналист, а самозванец, и тем более никакой не фронтовой журналист, на линии фронта никогда не был и репортажей оттуда не делал, а вместо этого брал интервью у террористов и устраивал «диалог» с предателями и убийцами украинский.

      И ваще, действия Коцабы является «предательством украинского государства», «ножом в спину украинской армии», а настоящей целью является «заинтересованность в получении статуса репрессированного по заказу Российской Федерации», чтобы предоставить очередную основание для дискредитации руководства нашего государства, создания иллюзии несвободы слова и препятствование печати в нашем государстве.

      А еще Коцаба, по мнению свидетеля, желает использовать резонанс вокруг этого дела для навязывания мнений относительно братоубийственной войны на Востоке, выгораживания иностранного российского военного вмешательства во внутреннюю политику государства.

      Во как!

      Я попыталась узнать у свидетеля, чем он занимается по жизни, кроме участия в Майданах, но суд вопрос снял. Также этот свидетель, как и все остальные, понятия не имел о действующее соглашение с Россией о сотрудничестве в военной области, а также не смог объяснить, сколько «агрессоров», «террористов» и «сепаратистов» он уничтожил на Востоке и каким образом отличал их от обычных граждан Украины. Суд активно вмешивался в процесс допроса и препятствовал; упоротые в зале в это время что-то кричали о том, какая я плохая. Очень жаль, что я не нашла видео допроса именно этого свидетеля.

      Во время допроса этого свидетеля я заявила, что значительно «круче» высказывалась против мобилизации, чем мой подзащитный Коцаба, поэтому очень удивлена, почему же мое обращение не повлияло на людей и меня не судят.

      Свидетель Гаванюк оказался реальном участником боевых действий и сообщил, что в Донецком аэропорту был занят отстрелом и взятием в плен росийьких военнослужащих, а потому видеообращение Коцабы не видел. А когда увидел — то осудил, потому бойцы ждут ротацию, а если не мобилизовывать, то ротации не будет.

      Пленных военнослужащих-россиян они с собратьями отдавали СБУшникам, и куда они девались дальше — он не знает. Почему реальных пленных россиян так и не было предъявлено общественности — он не в курсе. Почему среди состава подразделения Моторолы русский — только собственно Моторола, а остальные — граждане Украины, он не задумывался.

      Здесь председательствующий решил потроллить и начал спрашивать, что такое «Моторола». Уверена, он остался собой доволен.

      Я также спросила свидетеля, случайно не из бездарно и продажное военное руководство, четыре котла и два аэропорта люди не хотят мобилизоваться и идти на мясо и на заведомо убой, а не через видео Коцабы?

      Председательствующий снова вмешался и с интересом спросил, что такое «котлы». Я перечислила Лутугинский, Изваринський, Иловайский и Дебальцевский, а также Донецкий и Луганский аэропорта — и объяснила, что именно там наши бойцы попали в спланировано для сознательного уничтожения наших военнослужащих нашим «гениальным» военным командованием окружения.

      Судья уже был и не рад, что спросил, и заявил, что рабочий день суда истек.

      В сухом остатке:

      Ни один из шести допрошенных в Ивано-Франковском городском суде 29.04. 2015 свидетелей не смог конкретно ответить на вопрос — известные им лица, которые отказались от мобилизации вследствие или под влиянием видеообращение Коцабы об отказе от мобилизации. Руслан Коцаба просил каждого свидетеля назвать фамилии тех, на кого повлияла его заявление. Свидетели не ответили. «Каждый раз спрашиваю и каждый раз не могу понять, за что я сижу», — прокомментировал Руслан.

      Следующее заседание — 13 мая 2015 в 15 часов.

      Жена Руслана, Ульяна, наконец согласилась предоставить номер своей карточки для сбора пожертвований, потому что наконец поняла, что эта история будет очень длинной, а есть дети хотят каждый день.

      На днях у дочери Руслана украли велосипед, но хорошие журналисты подарили ребенку новый.

      Напоминаю, что все семейные денежные сбережения гебня украла, объявив «вещественными доказательствами».

      Вот обращение Руслана

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WFMhPpyLWx0

      Рейтинг: 0

    10. Напоминаю, что «Международная Амнистия» признала Руслана узником совести.

      До новых встреч в нашем цирке суде!

      Татьяна Монтян

      первод: rnbee.ru

      Рейтинг: 0

    Страница 1 из 11
    Авторизация
    *
    *
    Войти с помощью: 
    Регистрация
    *
    *
    *
    Пароль не введен
    *
    Ваш день рождения * :
    Число, месяц и год:
    Войти с помощью: 
    Перейти на страницу
    закрыть