Пятница , 9 Декабрь 2016

Как Пашинский и Народный фронт приближают экспроприацию

Добавлено в закладки: 0

В ближайший четверг в Верховной Раде планируется к рассмотрению один из самых скандальных законопроектов последнего времени — о спецконфискации имущества. Спорный и проблемный документ облекли в новую форму и теперь шансы на его принятие, как никогда, высоки. Какие последствия несет этот законопроект, разбиралась «Страна».

Как проталкивали спецконфискацию

В марте нынешнего года парламент в первом чтении принял законопроект №4057 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно особенностей обращения в доход государства денежных средств, ценностей и доходов от них до вынесения приговора суда)», который предполагал возвращение в бюджет средств, добытых неправомерным путем.

До второго чтения документ не дошел. Вокруг него шли затяжные споры, часть парламента категорически отказывалась голосовать за спецконфискацию из-за нормы о том, что средства могут быть переданы государству без решения суда, объясняя, что в итоге под действие закона могут попасть вообще кто угодно. В итоге проект был снят с обсуждения.

Во вторник в парламенте появилась новая версия этого же законопроекта, но уже подготовленного правительством. Теперь он носит название «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения взыскания в доход государства необоснованных активов».

Спецконфискация неясности

Сторонники принятия обновленного законопроекта говорят, что он позволит передать в бюджет 1,5 млрд долларов «средств Януковича». По заложенному в бюджет на 2017 год курсу доллара 27,2 грн за 1 доллар — это 40,8 миллиардов гривен.

Впрочем, анализируя проект бюджета на следующий год, «Страна» уже обращала внимание, что в бюджет заложена сумма дохода по соответствующей статье совершенно иная — 10,5 миллиардов гривен.

1

Примечательно, что в 2014 году Госфинмониторингом были арестованы денежные активы экс-президента Украины Виктора Януковича и его окружения на сумму 1,37 млрд долларов.

2

То есть, откуда взялась цифра в 1,5 миллиарда долларов — неизвестно.

Экономист Виктор Скаршевский в комментарии «Стране» приводит еще одну несостыковку. Так, по его словам, не существует никаких 1,37 млрд. долларов в виде «живых денег». Большая часть суммы — это облигации внутреннего государственного займа, деньги от размещения которых уже были потрачены в 2012-2013 годах.

Еще один подводный камень спецконфискации ранее озвучивал депутат Виктор Чумак. По его словам, инициатор предыдущего законопроекта по спецконфискации, депутат Сергей Пашинский являлся личным выгодоприобретателем от принятия данного законопроекта.

О чем идет речь. Весной 2014 года были арестованы 80 тысяч тонн нефтепродуктов, как улики по делу против бизнесмена Сергея Курченко. Его обвиняли в махинациях с нефтепродуктами – якобы нефтепродукты ввозили в Украину для оффшорных фирм как реэкспорт, но по факту продавали их внутренним потребителям. После ареста этой «улики» МВД передало нефтепродукты на хранение государственному предприятию Укртранснафтопродукт, руководитель которого якобы связан с Пашинским. Далее треть нефтепродуктов было продано по заниженной цене «Укройлпродукту», связанному с бизнесменом Сергеем Тищенко, которого также считают человеком Пашинского.

Ущерб государству от этой схемы Генпрокуратура оценила в 340 млн гривен. При этом, часть этих средств, а именно 100 миллионов гривен, были перечислены еще в одну компанию, связанную с Сергеем Тищенко. Позднее по решению Печерского районного суда Киева эти 100 млн гривен были заблокированы на счетах предприятия.

Противники принятия закона по спецконфискации неоднократно заявляли, что со вступлением этого закона в силу сумма в размере 100 млн гривен перестанет быть вещественным доказательством, и к ней получит доступ Сергей Пашинский. Сам парламентарий отмечает, что информация о его причастности к махинациям с нефтепродуктами Курченко — это ложь и клевета.

Новая обертка старой конфеты

Несмотря на то, что новый законопроект о все той же спецконфискации получил новое название и уже не принадлежит перу нардепа Сергея Пашинского, отличий в документах не так и много.

Адвокат Андрей Смирнов обращает внимание «Страны» на ряд весьма спорных норм — во-первых, объектами принудительного взыскания станет имущество, которое не имеет непосредственной связи с событием какого-либо преступления, в процессе расследования которого оно обнаружено.

3

Во-вторых, принудительное взыскание активов будет осуществляться вне зависимости от гарантированных законодательством его собственнику иммунитета или любых других особенностей правового статуса собственника имущества.

В-третьих, согласно букве закона, принудительное взыскание необоснованных активов в доход государства до окончания уголовного производства осуществляется на основании всего лишь иска важных прокурорских начальников, отмечает адвокат.

4

«Представьте себе ситуацию, что в украинском парламенте есть Татьяна Черновол, но нет Сергея Пашинского. И вот внезапно вам предлагают поменять их местами. Что вы получите на выходе? Правильно! По половому признаку разница очевидна, а по клинической картине,- нет. Так и с законопроектом о «спецконфискации», который на этот раз вносится Кабмином, но в сравнительном анализе с прежним законопроектом не отличается от него ничем», — считает адвокат Андрей Смирнов.

Примечательно, что Сергей Пашинский, отвечая на вопрос «Страны» о спорных нормах уже нового законопроекта, заявил, что вокруг документа тиражируется слишком много информации, которая не отвечает действительности.

«Вокруг этого закона очень много лжи. Какие-то люди ходят и просто обманывают, что спецконфискация без суда. Это не правда. Такой закон есть во всех странах мира, — говорит Сергей Пашинский. — По такому закону три недели назад 50 млн евро, украденных Арбузовым у государства Украина, было перечислено в бюджет Латвии. Наш закон был переписан с латышского. Этот законопроект отличается от предыдущего. Если прежний законопроект был дополнением к уголовному процессу, то этот закон — к гражданскому. Но суть этих законов очень простая: если есть средства, но нет их владельца, или владелец не может доказать правомерность их происхождения — они конфискуются. Учитывая, что вокруг этого закона очень много демагогии, что будут что-то у кого-то отбирать — этот закон распространяется исключительно на денежные средства, ценные бумаги государства. Этот закон распространяется лишь на людей, которые полгода находятся в розыске. Я хочу, чтобы это услышали. Потому что некоторые политики тут рассказывают, что к бизнесменам будут приходить. Четко хочу заявить — к бизнесменам приходить не будут».

А при чем тут коалиция?

Шансы принятия этого законопроекта в парламенте оценивают, как высокие. Например, депутат от БПП Алексей Гончаренко уже подтвердил, что закон должен быть принят, поскольку доходы от него прописаны в бюджете.

На днях «Страна» публиковала «темники» Банковой (тезисы для пропрезидентских экспертов), в которых довольно одобрительно говорилось о спецконфискации и о необходимости принятия этого законопроекта. Что можно расценивать как косвенное свидетельство того, что фракции БПП поступил приказ голосовать за закон.

Да и премьер-министр Украины Владимир Гройсман уже заявил, что вернуть украденные деньги в бюджет — это дело чести для парламента.

Однако, как считает депутат от БПП Сергей Каплин, на самом деле причина принятия этого законопроекта — это желание власти сохранить целостность коалиции.

«Почему БПП теперь одобрит этот проект? Потому что Народный Фронт пригрозил, что выйдет из коалиции, если не будет принята спецконфискация. Я знаю из достоверных источников, что на днях состоялась встреча Яценюка и еще кое-кого, чье имя я не могу вам озвучить, где Арсений Петрович Яценюк озвучил ряд требований. Это принятие закона по спецконфискации», — рассказал «Стране» Каплин.

Депутат также заявил нам, что он располагает информацией о том, что против Яценюка может быть заведено уголовное дело по растратам в правительстве.

«Социологи посчитали, что арест Яценюка даст электоральный рост БПП или как там будет называться эта политическая сила на ближайших выборах. Чтоб Вы понимали, это плюс 4%. Яценюк — это тот объект, по которому можно ударить, чтобы получить рейтинги. И ему стало об этом также известно, он начал резкую работу по реанимации Народного Фронта. И спецконфискация — это его первоочередной план», — заявил «Стране» Каплин.

«Страна» обратилась к Сергею Пашинскому, чтобы он прокомментировал эти заявления, однако тот категорически отказался. «Я не буду это комментировать», — заявил Пашинский.

В тоже время, еще один депутат от БПП Мустафа Найем уже заявил, что Сергей Пашинский угрожал расправой коллегам, которые не поддерживают законопроект о спецконфискации. «Он подошел и сказал, что я личный враг Украины, это все сопровождалось матами, и он будет уничтожать, убивать людей, которые были против этого законопроекта», – рассказал Найем.

Комментируя такие обвинения, Сергей Пашинский в присутствии журналиста «Страны» достал мобильный и начал звонить Мустафе Найему, чтобы поговорить с ним лично, однако тот не ответил на его звонок.

Хватит ли голосов?

В БПП и НФ уверены, что на сей раз голосов за законопроект о спецконфискации хватит. «БПП получила команду голосовать за, а потому закон пройдет», — сказал «Стране» Каплин. Вероятную недостачу голосов в двух фракциях (она всегда бывает) может перекрыть фракция «Самопомощи» и ряд внефракционных депутатов.

Сорваться принятие может разве что если в последний момент фракции БПП (или ее части) поступят иные вводные по поводу голосования. Но тогда это может привести к очень серьезным последствиям для единства коалиции. Как будет в реальности — увидим уже в четверг.

via ОРД

Рейтинг: 0

Опубликовал(а)

не в сети 1 час

Сергей Кирилов

5 010

Модератор сайта.
Если есть вопросы, задавайте в «приватный чат» в личном кабинете.

Италия. Город: Катания
34 годаКомментарии: 4357Публикации: 23098Регистрация: 01-08-2014
  • Модератор сайта
  • Бронзовый крест за рейтинг 5000

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Ваш день рождения * :
Число, месяц и год:
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
закрыть