Суббота , 10 Декабрь 2016
poroshenko

«Патриоты»-проститутки могут построить только страну-проститутку

Добавлено в закладки: 0

На своей страничке в Facebook внезапно расплакалась недалекая, «патриотическая» журналистка из Запорожья Татьяна Гонченко — та самая, которая выложила в своем издании скрины страниц из соцсетей, принадлежащих запорожским учителям, обвиняя их в «сепаратизме» и «ватничестве».

Итог «журналистского расследования» – СБУ не обнаружило в содержимом признаков «сепаратизма». Эта небольшая ретроспектива необходима для того, чтобы читатель понял профессиональный и культурный уровень Гонченко в частности и украинской журналистики в целом.

фото Гонченко (2)

Та самая Татьяна Гонченко

«Устроился в СМИ, контролируешься политиком или бизнесменом и пишешь, что ему выгодно, и получаешь зарплату в конверте — нормальный чувак, работаешь на работе, зарабатываешь деньги на жизнь. Придумал идею, написал заявку, заполнив туеву кучу документов, официально оформил ЧП, получил грант, создал независимое СМИ, заполнил миллион отчетов, заплатил налоги — грантоед-шаровик. О — общественное мнение, б***ть», — пишет Гонченко на своей странице.

Если перевести на человеческий язык, то написанное выше будет звучать так: «Я хочу перейти из привокзальных проституток в элитные, но такие же проститутки завидуют и упрекают меня в этом».

Уже давно не секрет, что грантодатель выделяет грант далеко не под любую тему, а исключительно под ту, которая будет соответствовать целям и задачам самого грантодателя. Если просмотреть тематику подобных проектов по фонду Сороса за несколько лет, то заметно, что количество тем, на которые выделяются деньги, весьма ограничено – ЛБГТ, СПИД, контроль выборов, цыгане, влияние на органы власти.

Причем освещение проблематики должно быть в требуемом грантодателями ключе. Например, проект, который поставит целью показать, что гомосексуализм это извращение и психическое отклонение, никогда в жизни не получит никаких грантов. А если в системе такие жесткие ограничения, то о какой «независимости» грантоедов бредит Гонченко? Это как говорить о независимости проститутки от исполнения фантазий клиента – от проститутки там ничего не зависит, но если клиенту понравится, то он купит ее еще раз.

«Заплати налоги и заполни кучу отчетности» — это отдельная песня. Нет, ну понятно, что для любого грантоеда в идеале и рыбку съесть, и на стульчик сесть. Сумма налога смехотворна по сравнению с той, которую получает грантоед и на реализацию проекта, и на оплату своего труда. Грантоеды ведь не праной питаются во время реализации проектов.

грантоеды

Для любого грантоеда в идеале и рыбку съесть, и на стульчик сесть

Отчетность можно и не заполнять – никто из грантодателей выбивать возврат денег за нереализованный проект не будет. Просто в этом случае грантоед получит «волчий билет» в этой системе. А выпадение из системы для этих дармоедов голодной смерти подобно. Само пребывание в ней открывает, словами Гонченко, «туеву кучу» возможностей.

За примерами далеко ходить не нужно: достаточно вспомнить, как в Запорожье председатель правления грантоедской Запорожской областной общественной организации «Объединение психологов и психоаналитиков «ВЗАЄМОДІЯ» Ирина Куратченко в 2014 году через подставное лицо враз обогатилась грантом на 100 тысяч гривен под фиктивный проект, который так и не был реализован. Или харьковских грантоедов-цыган, которые на полученные гранты выучили в вузах Украины часть своего, немаленького семейства. А случай Лещенко и Залищук с приобретением квартир в Киеве вообще стал хрестоматийным. Этой публики за время «незалежности» на Украине развелось столько, что они уже создали собственную партию. Не зря «Демократический альянс» называют партией грантоедов.

Порошенко сша санкции

За время «незалежности» на Украине развелось столько грандоедов, что их уже не счесть

Говоря «грантоед-шаровик», Гонченко вряд ли понимает, насколько многогранно это определение отражает суть явления. За несколько десятилетий через систему грантов были прокачаны миллиарды долларов – все цифры доступны в отчетах как украинских грантоедов-шаровиков, так и в отчетах западных фондов. Какой полезный выхлоп получила Украина, как государство, от этих денег? Никакого. Только толпы этих самых шаровиков-грантоедов, мозги которых заточены не на улучшение жизни в стране, а на то, как выгодней себя продать (читай – проституция). Не зря главный грантоед Сергей Лещенко предлагает превратить Украину в страну- проститутку.

«Легализация даст гарантии социальной защиты для трудозанятого населения, физической безопасности и направит деньги в бюджет. Многие страны это используют еще и как туристическую приманку. Украинцы не должны быть глупее этих государств», — заявлял Лещенко недавно.

via

Рейтинг: 1

Опубликовал(а)

не в сети 18 минут

Сергей Кирилов

5 010

Модератор сайта.
Если есть вопросы, задавайте в «приватный чат» в личном кабинете.

Италия. Город: Катания
34 годаКомментарии: 4357Публикации: 23103Регистрация: 01-08-2014
  • Модератор сайта
  • Бронзовый крест за рейтинг 5000

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Ваш день рождения * :
Число, месяц и год:
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
закрыть