Суббота , 10 Декабрь 2016

Сбитый Боинг. Логика классическая и логика ватная.

Публикация в группе: Майдан прошлое, настоящее, будущее.

Добавлено в закладки: 0

В последнее время тема сбитого малазийского Боинга в ватных кругах снова обострилась.

Особенно сильное возмущение вызывает то, что:
1. Не сообщаются результаты расследования и вообще оно еще не завершено.
2. Тема стала мало освещаться в СМИ.
3. Во всем обвиняют сепаратистов.

Ну что ж. На первую и вторую предъяву ответить легко.

1. Такие расследования проходят обычно не один месяц. Крушение самолета Качинского расследовали более полугода. В данном случае прошел месяц, а ватники уже дерут горло и требуют полной информации. Сообщать же частичные результаты расследования просто незачем, т.к. полное расследование обещают закончить к концу августа. Зачем сообщать сведения и выводы, которые могут быть предварительными и не окончательными и лишь подольют масла в огонь?
2. Подобные темы вообще долго не живут. Любая, даже самая шокирующая тема довольно быстро уходит с первых полос, особенно, если вслед за ней происходит еще что-нибудь важное. В данном случае, важного происходит много. Возможно, для фанатов донецких бабуинов это и является первостепенной темой вот уже месяц, но только не для всего мира в целом.

А третья предъява отлично показывает, насколько легко утратить здравое мышление, находясь в нездравом медиапространстве.

Итак, рассмотрим разумные версии произошедшего1. Самолет сбили сепаратисты, по ошибке приняв за военный.
2. Самолет сбили украинцы, чтобы обвинить сепаратистов.
3. Самолет сбили русские, приняв за военный, чтобы помочь сепаратистам.

Варианты «хотели сбить самолет Путина» и «сепаратисты специально сбили гражданский самолет» и «украинцы сбили самолет, приняв его за самолет сепаратистов» я не беру ввиду заведомого их идиотизма.

Итак, версии три. Какая из них априори является наиболее правдоподобной?

Рассмотрим бытовой случай.
На квартире у некоего человека обнаружили труп с ножевым ранением. Выяснили, что ранение нанесено ножом, принадлежащим хозяину квартиры.
Сам хозяин квартиру убийство отрицает, обвиняя во всем соседа, который перелез через балкон и зарезал человека, с целью подставить его самого.

Кого же арестуют и обвинят в убийстве? Хозяина квартиры или соседа?
Абсолютно ясно, что арестуют хозяина квартиры.
Потому как все улики указывают на него и вообще бытовые убийства встречаются очень часто, а хитрые подставы — крайне редко.
По логике же ватников хозяина квартиры обвинять нельзя, ибо есть еще и второй вариант. Действительно, есть и второй вариант, но прибегать к нему можно только если исчерпан первый.
Можно назвать это принципом Бритвы Оккама в следствии. Сначала рассматриваются наиболее вероятные варианты, потом — менее вероятные, если более вероятные не прошли.

Так как самолет был сбит над территорией, контролируемой сепаратистами и сепаратисты имели технические средства для его уничтожения и сбивали самолеты ранее — их виновность наиболее вероятна до тех пор, пока не появятся явно противоречащие этой версии факты.

Фактов же, подтверждающих уничтожение самолета украинцами вообще нет. Случайно его сбить не могли, ибо у сепаратистов нет авиации. А чтобы принять версию намеренного уничтожения нужно иметь хоть какие-то факты. Домыслы типа «ну это же им было выгодно — опорочить сепаратистов» доказательством не являются.

Поэтому в глазах разумных людей это далеко не равноценные версии.

Сепаратистов обвиняют в уничтожении самолета на основании ФАКТОВ. Пока только косвенных, но фактов.
А украинцев обвиняют в уничтожении самолета на основании ДОМЫСЛОВ. Если кто-то опубликует такую версию и его попросят его доказать, то что он может ответить кроме «Украине это было выгодно»? А ничего.

Поэтому совершенно понятно, что версия вины сепаратистов является главенствующей и общепринятой.
По крайней мере, пока не закончено расследование.

Рейтинг: 0

Опубликовал(а)

не в сети 2 дня

Андрей

658

Доставка авто из Европы без растаможки!

Украина. Город: Киев
29 летКомментарии: 805Публикации: 4450Регистрация: 04-08-2014

    2 комментария

    1. если бы сбили ополченцы, то все западные СМИ уже давно лб этом кричали. Тишина, однако. cool
      Рейтинг: 0
    2. @ Tigran:
      А вы думать пробовали, или религия не позволяет?

      Рейтинг: 0

    Страница 1 из 11

    Добавить комментарий

    Войти с помощью: 
    Авторизация
    *
    *
    Войти с помощью: 
    Регистрация
    *
    *
    *
    Пароль не введен
    *
    Ваш день рождения * :
    Число, месяц и год:
    Войти с помощью: 
    Перейти на страницу
    закрыть