Воскресенье , 4 Декабрь 2016
001125

Как дрессируют подкаблучников в соцсетях.

Публикация в группе: Группа Русика.

Добавлено в закладки: 0

Казалось бы — давным давно знаю про матриархат, знаю, что ждать от «богинь», знаю, что большинство мужчин и не догадываются о своей баборабской сущности, да ещё и гордятся оным бытием….

Вернулся с прогулки, зашёл в Одноклассники….

Увидел в ленте детские фотографии, 4 штуки….Впору бы умилиться, но как — то не получается, особенно — когда прочёл заголовок над этими фотками, гласящий «Не важно сколько мужчине лет — он либо мужчина, либо нет»….

Ну и сами фото: на одной — мальчик девочке застёгивает куртку, на другой — кормит с ложечки, на третьей — целует ручку, на четвёртой — застёгивает сандалию на ноге….

И понятно, подразумевается, что оный мальчик — настоящий мужчина…

То есть — с самого детства создаётся положительное подкрепление именно такого поведения.

Более того — в том же заголовке — явно намекается, что не делающие подобного — не мужчины….

Мне ничего не оставалось делать, как написать коммент: «воспитай подкаблучника смолоду.»

И такие движухи в разных соцсетях поползли уже давно….

Вот, к примеру, на тех же Одноклассниках:

«ЖЕНЩИНА МОЖЕТ НАУЧИТЬСЯ ВСЕМУ: ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, РАСТИТЬ ДЕТЕЙ, ВОДИТЬ

МАШИНУ, САЖАТЬ ДЕРЕВЬЯ И МНОГОЕ ДРУГОЕ, ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ТОЛЬКО

ОДНО — НЕУДАЧНО ВЫЙТИ ЗАМУЖ …»

«Женщина должна быть любимой, счастливой, красивой! А больше она никому ничего не должна!)»

Ещё там дамочки «писают кипятком» на картинку, где М моет ноги Ж шампанским, которую сопровождает подпись от лица этого М: «может быть я и подкаблучник, но зато моя жена улыбается, а ваши плачут»….

А одна поместила следующий текст, от которого Ж тоже умиляются:

«Заходим с сыном в маршрутку, подходит кондуктор, я лезу в сумочку за деньгами. И тут сын мне говорит: — Я сам заплачу — и достаёт из кармана две монетки. Спрашиваю:- Почему ты? На что он мне отвечает:- Я же мужчина! Я должен платить за любимую женщину».

Или помещено фото букета из 15 тюльпанов, где в каждый цветок была засунута крупная купюра.

И к ней текст: «вот так нужно баловать женщину». Поставили «Класс» 54 034 человека.

И один из комментов: » «Разве это — баловать??? Это должно быть нормой!!!»

«Мoй мужчина должен любить меня, как отец, понимать, как друг, защищать, как брат и быть верным, как муж!

У остальных нет шансов.»

«— как добиться сердца девушки?
— кормить её.»

«Я — не одинокая. Я просто не шляюсь с кем попало.»

«Тот кто однажды ударил женщину,убил в себе мужчину.Кто согласен жмите КЛАСС.»

Как сторонник гендерного равноправия — я ответил на эту заметку: «Ну, тогда, наверное, та, кто однажды ударила мужчину — тоже убила в себе женщину….Иначе — двойный стандарты получатся и игра в одни ворота…»

Что тут началось…..пошёл от «милых дам» такой вал, что мама не горюй….

Пример тех перлов:

«знакомые до боли слова…. бедные маленькие мальчики… бьют их, обижают, терзают и мучают..

С МАМАШЕК СВОИХ НАЧНИТЕ РУКИ ПОДНИМАТЬ, РАЗ ТАК ВОСПИТАЛИ.»

«ТАК КА ТЫ РАССУЖДАЛ МОЙ СЛАБАК БЫВШИЙ… И ЧТО-ТО ТЕПЕРЬ СКУЛИТ И ВОЕТ, ЧТО УШЛА.»

А на мой вопрос, как быть с теми Ж, что своим хабалистым поведением откровенно провоцируют М на пощёчину, чтобы потом сдать его в полицию — последовало:

«нормальный мужчина не провоцируется. истерики и маменькины сынки, а так же неудачники псевдоолигархи не мужчины, как и всякая алкашня и наркоманы.»

«а недоумкам место в полиции. ударил — отвечай. именно так я с одним и поступила. и не жалею.»

«Один тут мне постоянно ссылался на пресловутые «двойные стандарты» и еще что-то вечно чирикал про «неуважение», аж зубы сводит от этих словечек, так надоели… ну и где он теперь? С полицией общается душевно, скулит, чтобы забрала заявление. ну-ну. пусть отвечает.»

На мою реплику: «Тут так: или бить нельзя никому, или можно всем. Согласны?» — последовало:

«….если этот,с позволения сказать,индивид,даже не понимает,что АПРИОРИ!!!!,НАСТОЯЩИЙ мужчина — ЗАЩИТНИК!!!…ну о чем,с ним можно дискутировать…»

«»…сила женщины,в ее слабости..» и добавлю,от себя : А сила мужика,в его дурости!»

А на мой вопрос: «А скажите, вот, скажем, средневековые рыцари, по вашему, «настоящие мужчины», или как?» — последовала обширная цитата, воспевающая данное сословие….

А моё напоминание, о том, что в Рыцарском Кодексе было сказано: «Если женщина станет тебе перечить — подними свой кулак и ударь её по голове» — так и осталось без ответа. Видимо, эту крайне невыгодную для себя инфу — дамы отправили на переферию сознания во избежание когнитивного диссонанса…

На другой день, набравшись сил — собеседницы «родили»следующие перлы:

«некоторые личности сильного пола хотят быть » слабым звеном»»

«ладно если бы только хотели… они и есть слабое звено, еще и гордятся этим»

А вот следующий перл, на мой взгляд — шедевр:

«Мой муж всегда говорил :»Это же женщина…, ну какой с нее спрос…?»

Это очень показательно. Мужику вбили в голову что Ж обладают своего рода индульгенцией…

А вообще я заметил такое: Ж настолько привыкли к тому, что М общаются с ними с позиции «собака снизу»(начиная с момента знакомства), что когда видят со стороны М общение на равных — они тут же скатываются в навешивание ярлыков, истерят, прочее, прочее…

Не все, конечно, но многие, к сожалению…

Когда я выдержки из этого диалога представил на одном из форумов, комментарии от М были таковы:

«у меня создается впечатление, что пресловутая «слабость женщины» проявляется зачастую в её словесном унижении М.
«ты мерзавец, неудачник, ты не мужик….» и так далее….
однако, если они за это получают вполне себе мужскую реакцию — в глаз, то сильно расстраиваются….полиция….заявление…..
и вот интересный вопрос у меня:
дать человеку в глаз и систематически унижать его человеческое достоинство — это равноценно или как ?»

Ответ другого М на этот пост:

«Типа:

1) я женщина, а потому — не должна и имею право.
2) ты мужчина, а потому — должен и не имеешь права.
3) если ты с этим не согласен, то ты:
а) негодяй.
б) мерзавец.
в) лузер.
г) не мужик.
д) лох.
4) если ты с этим согласен, то ты:
а) настоящий мужчина.
б) крутой мен.
в) достойный человек.
г) альфа-самец.
д) .и.т.д. в таком роде няшка.
В общем, манипуляшка обыкновенная и примитивная, но поскольку мужчинам с детства приделывают крючки и превращают их в БТМГЭ (Бесправные Тягловые Мерины Гордящиеся Этим), то на очень многих мужчин она действует безотказно.
однако, если они за это получают вполне себе мужскую реакцию — в глаз, то сильно расстраиваются….полиция….заявление…..
Естественно ибо готтентотство таки рулит.
и вот интересный вопрос у меня:
дать человеку в глаз и систематически унижать его человеческое достоинство — это равноценно или как ?И близко не равноценно ибо систематическое унижение некого человека наносит ему явно больше вреда, чем нанёс он поставив фингал под глазом.»

Я с этими постами полностью согласен.

Как и с постом от одного М в этом самом диалоге на Одноклассниках:

«Девчонки, прошу прощения за вмешательство, но удержаться не смог. Почему эту тему обсуждают только женщины? А мы то КТО? Ударить женщину ни один нормальный мужик не может. НО!!! Есть ситуации, когда тот же нормальный и адекватный мужик отреагировать должен. Но у умного и уважающего мужика в арсенале кроме кулака есть ладонь . Пощечина за недостойное поведение — самое эффективное средство . Но это у умных и нормальных. В большинстве — пинки ногами и кулачные разборки. Но держитесь, девчонки, за нормальных мужиков.»

А один мэн — там весьма наглядно свой когнитивный диссонанс продемонстрировал.

Когда — с одной стороны, он усвоил для себя, что настоящий М женщину не бьёт, а с другой — понимает правомерность пресечения теракта с убийством террористок…

Но честно признаться в том, что да, мужчина в определённых ситуациях может Ж не только ударить, но даже и убить — он почему — то не может — наверняка — из за усвоенного тезиса, что настоящий М женщину не бьёт…

И он стал выкручиваться таким макаром: мол, террористка — она и не женщина, и даже не человек….

То есть — по уровню логики — он не отличался от моих собеседниц, увы…

Ну а я, поскольку действовал логично, без ДС, общался на равных (к чему Ж, привыкшие к мужскому подобострастию — явно не привыкли) — получил клеймо «морального урода».

Или вот такой тамошний мужской перл: «По сабжу: мужчина априори подразумевает силу.
А у силы есть одна обязанность: защищать слабого. Женщиноу, ребенка..больного…
Со всеми вытекающими.»

И невдомёк ему было, что он тем самым признал мою правоту, ведь этими самыми «вытекающими» — может быть как раз и необходимость принести физический урон (или даже что-либо похлеще) женщине — во имя этой самой защиты.

Кстати, Ж так искусно внушили М, что они «слабые и беззащитные»(а там одна Ж даже сравнила свой пол с детьми), что многие М и поверили в это, и невдомёк им, что эти «слабые и беззащитные» могут вертеть ими, как им заблагорассудится, стравливать их друг с другом, прочее, прочее…

Кстати — к примеру, субтильный М, отягощённый интеллигентностью — может быть физически и психологически слабее крепко сбитой «бой — бабы», к тому же интеллектом явно не обременённой…

И она его будет мутузить, мама не горюй, ему в полицию будет обращаться по этому поводу стыдно, и он будет всё это терпеть (иначе, ответив — он «убьёт в себе мужчину»)…

Но вот если он всё же ответит — тут же попадёт в полицию по накатанной оной «слабой и беззащитной» Ж заяве..

Вот такой мой опыт знакомства по дрессироке подкаблучников в соцсетях…

© Вадiмъ

Рейтинг: 0

Опубликовал(а):

не в сети 3 часа

Rusick

1 190

Online

Украина. Город: Киев
21 годКомментарии: 1798Публикации: 2264Регистрация: 01-08-2014

    Добавить комментарий

    Войти с помощью: 
    Авторизация
    *
    *
    Войти с помощью: 
    Регистрация
    *
    *
    *
    Пароль не введен
    *
    Ваш день рождения * :
    Число, месяц и год:
    Войти с помощью: 
    Перейти на страницу
    закрыть