Советский райсуд Уфы приступил к рассмотрению иска прокуратуры Башкирии о взыскании в доход государства имущества бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам управления собственной безопасности (УСБ) МВД республики Раиля Миргалеева. По мнению надзорного ведомства, доходы экс-полицейского, которые не превышали 1 млн руб. в год, не позволяли ему приобрести автомобили и недвижимость общей стоимостью более 42 млн руб. Представители ответчика утверждали в суде, что спорное имущество было приобретено на средства родственников Раиля Миргалеева.
В Советском райсуде Уфы прошло первое заседание по иску прокуратуры Башкирии к бывшему старшему оперуполномоченному по особо важным делам УСБ МВД республики Раилю Миргалееву. Он был уволен в августе этого года «в связи с утратой доверия», не доработав до полной выслуги лет четыре дня. Этому предшествовала проверка, проведенная региональным МВД и республиканской прокуратурой, выявившая несоответствие расходов экс-полицейского его официальным доходам. Ежегодно получая около 1 млн руб., господин Миргалеев с 2012 по 2017 год приобрел и оформил на себя, свою мать, детей, гражданскую жену и ее родителей имущество общей стоимостью свыше 42 млн руб. Речь идет о двух квартирах в Евпатории, семи — в Уфе, трех земельных участках в Чишминском, Иглинском и Уфимском районах, восьми автомобилях, трех жилых домах, пяти машиноместах в Уфе и одном нежилом помещении. Прокуратура просит суд все это взыскать в пользу государства. Часть имущества, которое Раиль Миргалеев, как считает прокуратура, «приобрел лично и впоследствии оформил на родственников, чтобы избежать декларирования», была продана. В том числе несколько квартир и автомобилей — Toyota Camry, Ford Mondeo, Chevrolet Captiva, Toyota Land Cruiser. Прокуратура просит суд взыскать с экс-полицейского стоимость отчужденного имущества, оцененного в 13 млн руб.
«Оперативно-разыскные мероприятия показали, что имущество приобретено незаконным путем»,— заявил в суде представитель прокуратуры Анвар Имамутдинов. В ответ на это судья отметила, что результаты оперативно-разыскных мероприятий к делу приобщены не были. Прокурор пообещал недочет исправить.
В суде также выяснилось, что о спорном имуществе семьи полицейского прокуратура узнала после обысков, прошедших у Раиля Миргалеева в июне этого года. Мероприятие проводил СКР в рамках расследования уголовного дела о вымогательстве (ч. 2 ст. 163 УК РФ) в отношении другого сотрудника управления собственной безопасности МВД Константина Бурико. Подробности этого уголовного дела в суде не оглашались. Во время обысков из квартиры господина Миргалеева было изъято 17 коробок с документами, из которых выяснилось, что он сам и его родственники владеют многочисленным имуществом.
Ответчиками по иску проходят пять человек — Раиль Миргалеев, его мать, гражданская супруга Римма Фаттахова и ее родители. На первом заседании из них присутствовала только Римма Фаттахова, которая, как прозвучало в суде, ранее также работала в правоохранительных органах. Ее адвокат Леонид Куликов в суде заявил, что у родителей госпожи Фаттаховой «всю жизнь» было «свое дело», которое позволило им приобретать имущество на собственные средства, «без оглядки на Миргалеева». Он также отметил, что они «не всегда отражали свои доходы в декларации» в силу «менталитета и нежелания платить налоги». Адвокат заверил суд, что к следующему заседанию он «в понятной форме, со схемами и таблицами» представит доказательства того, что все оформленное на госпожу Фаттахову и ее родителей имущество было приобретено на их собственные средства законным путем. Кроме того, господин Куликов подчеркнул, что, будучи сотрудником полиции, госпожа Фаттахова декларировала собственность «как положено» и к ней «не возникало вопросов».
Представитель Раиля Миргалеева Тимур Ямалдинов сообщил, что не видит оснований доверять проверке, проведенной сотрудниками МВД. «Распространение сведений в СМИ способствовало большому ажиотажу, требованиям уличить Миргалеева в том, чего он не совершал. В интернете началась травля: вот, мол, второй Захарченко, при этом материалы проверки УСБ не подтверждаются и не соответствуют действительности»,— заявил он.
Защита ходатайствовала об изъятии из СКР оригиналов документов на право собственности имущества, изъятых из квартиры экс-полицейского во время обысков. Судья ходатайство не поддержала, пояснив, что это может нарушить тайну следствия.
Автор публикации
