«Россия проигравшей и понимает это». О компенсации за активы «Черноморнефтегаза» в Крыму

«… Нынешнее решение говорит о том, что юрисдикция трибунала обоснована, что обязательства России перед украинскими инвесторами в Крыму подтверждены. Так же как и то, что Россия незаконно экспроприировала активы «Нафтогаза» в Крыму. Далее последует подсчет убытков. Сумма может быть как больше, так и меньше 5 млрд долларов.»

Суд при постоянной палате Третейского суда в Гааге подтвердил, что Россия виновна в потере крымских активов «Нафтогаза Украины», сообщил 1 марта глава компании Андрей Коболев. По его словам, украинской стороне удалось доказать, что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на Крым.

К тому же, «Нафтогаз» убедил суд, что государство Россия виновно и в утрате Украиной активов, т.е. дочерней компании «Черноморнефтегаз», и должно выплатить компенсацию. Коболев оценивает убытки от этой потери в сумму до 5 млрд долларов. Россия признать решение суда отказалась.

Председатель украинской компании «Черноморнефтегаз» Светлана Нежнова уточняет, что ущерб должен быть определенные во время отдельного рассмотрения.

– Еще в 2017 году арбитраж это дело разделил на две части. В первой рассматривались ответственность России и юрисдикция этого суда, а во второй части суд перейдет к подсчету убытков. То есть нынешнее решение говорит о том, что юрисдикция трибунала обоснована, что обязательства России перед украинскими инвесторами в Крыму подтверждены. Так же как и то, что Россия незаконно экспроприировала активы «Нафтогаза» в Крыму. Далее последует подсчет убытков. Сумма может быть как больше, так и меньше 5 млрд долларов, поскольку арбитры сейчас определят график слушаний по убыткам. Это рассмотрение может длиться полтора-два года. Эксперты «Нафтогаза» сделали предварительный расчет, но суд привлечет международные консалтинговые компании, которые будут непосредственно оценивать утраченное имущество.

Светлана Нежнова отмечает, что две буровые установки, захваченные Россией в Черном море 2014 года, не внесены в бухгалтерскую отчетность «Черноморнефтегаза», а свидетельство о праве собственности на них было получено во второй половине 2014 года.

– К тому же, по состоянию на 1 марта с момента аннексии Россией добыто в Крыму около 9 млрд кубических метров газа. Это также будут решать эксперты, по какой цене считать добытый газ. Насколько я понимаю, он используется для обеспечения жителей Крыма. Россия продолжает его добывать, хотя темпы падают, и все эти убытки будут оценены. Есть движимое имущество, есть флот «Черноморнефтегаза», а есть убытки, которые «Нафтогаз» несет каждый день. Сейчас наша компания, зарегистрированная на материковой Украине, занимается разработкой месторождения «Стрелецкого» в Херсонской области. Оно единственное, к которому сегодня есть доступ после оккупации Крыма. На мой взгляд, сегодняшняя кропотливая работа в международных судах приведет к прекрасным результатам для Украины.

Юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабий подчеркивает, что юрисдикция Третейского суда в Гааге распространяется на рассмотрение подобных дел, вопреки утверждению российского Минюста.

– В свое время был заключен договор на общую защиту инвестиций, а российская позиция основывается на том, что это дело для агрессора – проигрышное. Они еще в 2016 году это поняли и в 2017-м просто не принимали в нем участия. Теперь они будут пытаться приостановить решение арбитража или уклониться от его выполнения, но в целом у нас есть много подобных дел, где они вели себя точно так же. Однако почти ничего не изменилось, решения вступили в силу, а затем в национальных юрисдикциях разных стран эти решения применяют. Здесь можно поздравить «Нафтогаз», это большая победа, в частности, «Черноморнефтегаза», так как именно их упорная позиция, которую не мешало бы, кстати, перенять вторым государственным компаниям, позволила оказаться в выигрыше.

Адвокат Московской коллегии адвокатов, председатель экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов считает, что о победе Украины говорит рано:

– Мы отслеживаем эту ситуацию, и результат этого дела далеко не ясен. В свое время по «ЮКОСу» тоже были подобные дела, но затем, в конце концов, большое решение на 50 млрд долларов было отменено голландским государственным судом. В Третейском арбитраже, куда Украина обратилась, ее логика, на мой взгляд, хромает, потому что нельзя сидеть на двух стульях: либо вы признаете, что была оккупация, и тогда требуете компенсацию, или вы все-таки говорите, что это не украинская территория. Нельзя одновременно в разных процессах занимать довольно странную точку зрения. На мой взгляд, здесь хромает логика и здравый смысл.

Борис Бабий не считает эти возражения российской стороны содержательными.

– Мне кажется, они просто пытаются говорит что-то камеры, хорохориться, но дело они проиграли и понимают это. Процессуально они, возможно, оттянут выполнение на полгода-год, так как сумма большая, и для них это уже будет победа: хотя бы процентик на 20-30 миллионов евро не доплатит. Но, по сути, они проиграли. Конечно, все может быть, но пример «ЮКОСа» здесь приводит не стоит. В компании было несколько производств в иностранных юрисдикциях, некоторые уже выполняются.

– Я здесь, скорее, пессимист. После решения того же Третейского суда в Гааге по «ЮКОСу» Россия не признавала эго юрисдикции и в конце концов ничего не заплатила. Поэтому хотелось бы, чтобы в этой ситуации все было несколько иначе. Так что в отношении этого прецедента я довольно скептически настроен относительно того, какими будут окончательные результаты рассмотрения этого спора. Что касается Крыма, с Кубани построили газопровод и максимально загружают эго недорогим топливом для местных потребителей в Крыму. Честно говоря, я не вижу особой перспективы разработки месторождений как на сухопутной части Крыма, так и на шельфе, и статистика это подтверждает. Так что особой ценности активы «Черноморнефтегаза» для России не имеют – но это не значит, что их отдадут Украине.

Справка: в 2014 буровые установки, флот и прочее имущество украинской государственной компании «Черноморнефтегаз» были захвачены во время аннексии Крыма Россией. После этого НАК «Нафтогаз Украины» потерял контроль над этим крымским предприятием. Позже ГАО «Черноморнефтегаз» было воспроизведено на материковой части Украины.

Ранее в эфире радио «Крым» российский глава Крыма Сергей Аксенов сказал, что рассматривает возможность отправки захваченных во время аннексии Крыма буровых установок предприятия «Черноморнефтегаз» в Сирию.

17 октября 2016 года НАК «Нафтогаз Украины» и шесть ее дочерних компаний инициировали арбитражное производство против России с требованием возместить убытки, причиненные захватом активов группы в Крыму. «Нафтогаз» инициировал проведение в соответствии с соглашением между Кабмином Украины и правительством России о содействии, осуществлении и взаимной защите инвестиций.

В сентябре 2017 года главный коммерческий директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко оценил сумму предоставления в суд иска более чем в $5 млрд, а с процентами – около $7 млрд.

Елена Ремовская, опубликовано в издании Крым.Реалии

via