Одно из наших любимых в СерпомПо занятий – снять со сковородки пропаганды восторженные слова начальства, дать им остыть, затем сунуть в холодильник, а когда придет время сверить их с фактами, – достать и предъявить.
. Кирилл Дмитриев, близкий к Путину финансист, глава РФПИ и восторженный пропагандист «кандидатного препарата» «Спутник V» – неправомерно называемого вакциной:
«Публикация в одном из самых авторитетных в мире медицинских журналов The Lancet подтверждает высокую безопасность и эффективность российской вакцины «Спутник V» и демонстрирует признание российских ученых со стороны мирового научного сообщества… Публикация в The Lancet показала открытость и готовность России к диалогу, а также стала ответом скептикам, которые необоснованно критиковали российскую вакцину».
Здесь то, что должно было сделать так, как это принято, – выдается за достижение. Ни «скептиков», ни «оптимистов» не было, пока не были напечатаны первые результаты. Что же с ними?
18 сентября 2020 года (https://p.dw.com/p/3icX2). Константин Андреев, вирусолог и специалист по инфекционным заболеваниям Медицинского института Говарда Хьюза, занимающийся в настоящее время изучением молекулярных механизмов вируса гриппа в Северо-Западном университете США отвечает на вопросы «Немецкой волны» о «Спутник V»:
– Много говорится о том, что в российском исследовании у разных пациентов часто одинаковый уровень антител, хотя они получили разные комбинации вакцин. В чем проблема?
– Да, наибольшее количество вопросов вызывает распределение независимых друг от друга экспериментальных значений сразу на нескольких графиках. Например, уровень разных типов Т-лимфоцитов (CD4 и CD8) у девяти пациентов из девяти оказались абсолютно идентичными.
Аналогичная картина наблюдается и с повторяющимся разбросом концентраций антител у разных пациентов. При этом данных цитометрии, на основании которых строились графики и которые могли бы пролить свет на этот вопрос, на настоящий момент в открытом доступе нет. Для сравнения – к ранее упомянутой статье о вакцине Оксфордского университета и AstraZenecа прилагаются дополнительные материалы с исходными данными на более, чем ста страницах. Тем не менее, не хотелось бы делать преждевременных выводов до тех пор, пока мы не получим комментарии авторов.
– То есть полностью исключить возможность совпадений нельзя?
– Разумеется, нет. Однако вероятность этого примерно такая же, как у всех девяти человек, собранных в одной комнате, обнаружить одинаковое соотношение длины пальцев ног с количеством волос на голове. Эта величина составляет порядка сотых долей процента.
***
Эх, Константин. Это же Россия! Здесь маловероятное – всегда самое очевидное! Победные пробирки с олимпийской мочой не дадут соврать. Страна чудес.
(с) СерпомПо
Автор публикации
