Две темы, которые никак нельзя разделять – ответ Штатов и НАТО на предложения по гарантиям безопасности от РФ и встреча политсоветников глав стран «Нормандской четверки» в Париже. Складываем пазл, добавляем оценки.
По итогу дня может сложиться впечатление, что с гарантиями безопасности всё плохо и перспектив консенсуса нет. И что даже в переговорах в «Нормандской четверке» всё более позитивно.
По нашей оценке в рельности может оказаться, что дела идут неплохо и с гарантиями безопасности, и с Донбассом. По крайней мере, что в переговорах не всё так тупиково.
Ведь в обоих темах широкой аудитории не договаривают что-то важное. По гарантиями безопасности США просят Россию не публиковать свой ответ. Казалось бы, они уже всё сказали на брифингах. Они категоричны, непреклонны. Чуть ли не устраивают России цугцванг. НО при этом не публикуют документ со своим ответом и просят РФ его не публиковать. Зачем, казалось бы, что-то скрывать, если всё и так озвучено? Или не всё? И есть некие тезисы, которые смертным узнать не разрешено? Потому что это может быть расценено как «зрада». Некое потенциальное понятийное соглашение, устраивающее обе стороны.
Медийно, кстати, Офис президента выглядел в среду тихо. И релиз выдал мягкий и позитивный. Без наездов на Россию, такого не было давно. НО речь даже не об официальном релизе. А в том числе об активности их Telegram-каналов. По сути, эти каналы отработали сегодня только два тезиса:
1) Слова Дмитрия Козака о том, что стороны должны преодолеть все разночтения в реализации «Минска», они перекрутили в якобы готовность России его переписывать. Что вряд ли так.
2) Опровергли слова Козака о том, что Украина попросила две недели до Берлина именно для обсуждения вопроса прямых переговоров Киева с «ДНР» и «ЛНР». Как будут обстоять дела с этим пунктом – узнаем уже через две недели.
Мы не конспирологи. Но все чаще приходим к выводу, что некие ключевые основания для big deal между Россией и США уже есть. Они заложены, возможно, действительно еще на летней встрече Байдена и Путина в Женеве и с тех пор обрастают деталями и нюансами. И дают сторонам общее понимание того, что и как нужно делать. Не без игры в «тяни-толкай» по деталям, не без накала страстей. Но с финальной точкой, в которой игроки получат ситуацию win-win. И это сейчас налагает отпечаток и на переговоры по Донбассу. И на Украину как важную часть потенциальной сделки.
Может ли всё быть по-другому? Конечно. Допустим, в переговорах Запада и РФ на самом деле никаких подвижек и тайных договоренностей нет. А есть жесткое позиционное противостояние. И просьба не публиковать ответ по гарантиям безопасности – это всего лишь дипломатический нюанс. В такой ситуации, если нынешний накал между Западом и РФ не постановочная игра, прогресс (или хотя бы его видимость) в теме Донбасса тактически важен и Украине, и России. Потому что истерика с «Путин нападет» уже ударила по экономике обеих стран.
Обеим сторонам нужна передышка, нужно показать, что всё не так плохо. Команда Зеленского ранее уже показала, что бездумно подыгрывать нагнетаемой истерии от Запада они не хотят – слишком больно для экономики. Слишком бьет по их шансам остаться у руля. А значит надо максимально успокаивать ситуацию. И в том числе создавать иллюзию движения по мирному процессу на Донбассе.
Какой из противоположых сценариев верен? Мы, как оптимисты, склонны верить в первый. Пусть он и более фантастичный. НО, на самом деле, покажет ближайшее время. В том числе – итоги встречи в Берлине через две недели. В том числе – дальнейшие переговоры Запада и РФ. Мы уже говорили и повторим снова – есть стойкое впечатление, что 2022 станет поворотным и решающим для Украины. Не только в теме Донбасса. Но в нем, как стартовой точке, – в первую очередь.
©
Автор публикации
