Из вчерашней жизни нынешних «героев Украины». о сотрудничестве ОУН с немецкой разведкой

Из вчерашней жизни нынешних «героев Украины». о сотрудничестве ОУН с немецкой разведкой 1

Публикация в группе: Преступления ОУН-УПА и прочих СС

Выписка из протокола допроса руководителя УПА—Запад А.А. Луцкого о сотрудничестве ОУН с немецкими разведывательными органами в довоенный период, о II конгрессе ОУН, создании «Украинского легиона» и участии его в карательных экспедициях против партизан

г. Киев

31 июля и 1 августа 1945 г.

Стенограмма

Протокола допроса

обвиняемого ЛУЦКОГО Александра Андреевича от 31 июля и 1 августа 1945 г.

ВОПРОС: Какую работу Вы выполняли в ОУН после Вашего возвращения из Станиславщины в г. Краков?

ОТВЕТ: На предыдущих допросах я показал, что по распоряжению руководителя Львовского краевого «Провода» ОУН — МИРОНА, я и ЧИЖЕВСКИЙ Василий в конце 1940 г. ушли из Станислава, нелегально перешли границу и в декабре 1940 г. прибыли в г. Краков, являвшийся в то время центром концентрации руководящих кадров ОУН.

В конце января 1941 г. руководитель Краевого «Провода» ОУН МИРОН назначил меня заместителем коменданта созданных в г. Кракове Центральным «Проводом» ОУН курсов по подготовке руководящего состава ОУН для нелегальной работы в западных областях Украины.

Кроме того, сам я в то время являлся слушателем военных курсов по подготовке высшего командного состава ОУН.

В апреле 1941 г., после 2-го конгресса ОУН ЛЕБЕДЬ Николай, работавший в то время заместителем БАНДЕРЫ и начальником мобилизационного отдела военного штаба ОУН, назначил меня своим помощником. По поручению ЛЕБЕДЯ я принимал участие в формировании украинского легиона им. Евгения КОНОВАЛЬЦА.

В начале мая 1941 г. ЛЕБЕДЬ Николай направил меня в тот легион, где находился до конца 1941 г.

ВОПРОС: После возвращения в Краков Вы докладывали Центральному «Проводу» ОУН о проведенной работе на Станиславщине?

ОТВЕТ: Да, я лично докладывал Степану БАНДЕРЕ о состоянии работы Станиславского областного «Провода» ОУН.

ВОПРОС: Расскажите об этом подробнее?

ОТВЕТ: Я проинформировал БАНДЕРУ о проделанной работе на Станиславщине, детально ввел его в курс той политики, которую проводила Советская власть в западных областях Украины и как население реагирует на эту политику.

Об этом же я проинформировал членов Центрального «Провода» ОУН СТЕЦЬКО, ТУРЧМАНОВИЧА и ЛЕНКАВСКОГО.

К этому времени БАНДЕРА и другие члены Центрального «Провода» ОУН получили такую же подробную информацию от остальных руководителей ОУН, прибывших из западных областей Украины, МИРОНА, «ШЕЛЕСТА» и других.

Основываясь на этой информации БАНДЕРА, СТЕЦЬКО, ТУРЧМАНО-ВИЧ одобрили мою точку зрения, что восстание, которое предлагал поднять МИРОН в Западной Украине, было бы преждевременным и положительных результатов не дало бы.

Удручающее впечатление на БАНДЕРУ произвело наше заявление о том, что Красная Армия, пришедшая в Западную Украину, находится не в стадии разложения, на что, между прочим, мы все рассчитывали, а является сильной, крепкой армией.

Должен заявить, что БАНДЕРА и вся наша группа, переброшенная в 1940 г. в западные области Украины для организации антисоветской националистической деятельности, были убеждены в том, что в рядах Красной Армии в числе вновь мобилизованных находится очень много колхозников, которые недовольны Советской властью и за нее воевать не будут.

Исходя из этого, перед нами стояла задача проникнуть в Красную Армию и путем организации антисоветской националистической пропаганды, разлагать ее ряды, приобрести побольше сторонников ОУН, которые могли бы затем стать нашей серьезной опорой в борьбе против Советской власти.

Однако, как я уже заявил, в этом мы просчитались, в ряды Красной Армии нам проникнуть не удалось, что очень обеспокоило БАНДЕРУ и Центральный «Провод» ОУН.

Проанализировав все материалы, характеризирующие состояние работы ОУН в западных областях Украины, БАНДЕРА дал отрицательную оценку работе ОУН и буквально заявил следующее:

«ОУН находится на самом дне, мы имеем очень слабое влияние в массах, при таком положении с нами ни одно государство Запада разговаривать не будет и на какую-либо реальную поддержку со стороны, то ли Германии, то ли Англии или Америки, мы рассчитывать не можем».

В связи с этим БАНДЕРА и его сторонники приняли решение о необходимости еще большей активизации работы ОУН и организации широкой подготовки руководящих ее кадров.

Все тогда повторяли слова, сказанные руководителем Буковинского областного «Провода» ОУН — «ЧУМАКОМ»:

«Нам нужно не так делать, как предлагал МИРОН, закончить бег на сто метров, а организовать бег на большую дистанцию, на несколько километров».

Под этими словами подразумевалась необходимость усиления влияния ОУН среди населения, как западных, так и восточных областей Украины, и более тщательная подготовка организации к борьбе с Советской властью.

БАНДЕРА, наряду с этим, ставил вопрос о необходимости организации связи с другими антисоветскими эмигрантскими националистическими формированиями белорусов, грузин и других.

Мыслилось, таким образом, создание так называемого «Союза националистов» для борьбы с Советской властью.

Отдельные члены Центрального «Провода» ОУН по вопросам активизации работы ОУН написали ряд книг организационно-пропагандистского характера, в частности СТЕЦЬКО писал книгу «Что дальше», МИРОН — «Организация революции» и т.п.

В целях активизации работы ОУН и окончательного разрыва с МЕЛЬНИКОМ, БАНДЕРА начал подготовку по созыву ІІ-го конгресса ОУН, который затем состоялся в марте 1941 г. в г. Кракове. Я являлся делегатом этого конгресса.

ВОПРОС: Назовите всех делегатов, принимавших участие в работе 2-го конгресса ОУН?

ОТВЕТ: На конференции присутствовало до 40 представителей ОУН западных областей Украины и эмиграции.

Для созыва конгресса была создана специальная комиссия, которая вела подготовку к конгрессу, утверждала делегатов, приглашенных на конгресс, и впоследствии руководила конгрессом.

В комиссии по созыву 2-го конгресса работали:

1. ТУРЧМАНОВИЧ — «КРЕЧЕТ», являвшийся в то время руководителем политической референтуры Центрального «Провода» ОУН. Впоследствии ТУРЧМАНОВИЧ из-за разногласий с ЛЕБЕДЕМ был исключен из «Провода» и организации.

2. СТЕЦЬКО — бывший премьер-министр так называемого «правительства самостийной Украины».

3. РАК, имени, псевдонима не знаю, являлся проводником «юнацтва» Центрального «Провода» ОУН, в 1941 г. немцами арестован и заключен в концентрационный лагерь.

4. МИТРИНГА Иван, организационного псевдонима не знаю. Работник политической референтуры Центрального «Провода» ОУН. Впоследствии, как и ТУРЧМАНОВИЧ, из ОУН был исключен.

Кроме перечисленных 4-х человек, на 2-м конгрессе присутствовали следующие лица:

1. БАНДЕРА Степан.

2. ЛЕБЕДЬ Николай.

3. КЛЫМЫШИН Николай.

4. ГОРБОВОЙ Владимир.

5. СТЕЦЬКО Ярослав.

6. ЛЕНКАВСКИЙ Степан.

7. ШУХЕВИЧ Роман.

8. ГРИЦАЙ Дмитро.

9. МИРОН Дмитрий.

10. «ВЛАДИМИР», он же «ПЕТРОВИЧ» (оуновские псевдонимы).

11. РЕБЕТ Одарка.

12. АРСЕНИЧ Николай.

13. МЕДВИДЬ Юрко.

14. «КОСАР», он же «ТАРАС» и «ЗРУБ».

15. СТАРУХ Ярослав.

16. ОХРИМОВИЧ Василий.

О каждом из них я дал подробные показания на прошлом допросе.

17. СЕМЧИШИН, псевдоним «РИЧКА» (впоследствии руководитель ОУН в так называемой «Транснистрии»),

18. РЕВАК Изя, псевдонима не знаю.

19. ЛЕВИЦКИЙ Борис.

Последние оба работали в отделе пропаганды и затем вместе с ТУРЧМАНОВИЧЕМ — «КРЕЧЕТ» и МИТРИНГОЙ были исключены из ОУН и аппарата Центрального «Провода».

20. ЧИЖЕВСКИЙ Василий — «АРТЕМ» — на конгрессе присутствовал как организационный референт Станиславского областного «Провода» ОУН, прибыл из Станиславщины вместе со мной.

Впоследствии ЧИЖЕВСКИЙ являлся моим адъютантом, а после назначения «ШЕЛЕСТА» командующим УПА «ЗАХИД», он уже под новым псевдонимом «ДЕМИД» работал шефом штаба группы УПА — «ЗАХИД».

21. ГНАТКОВСКАЯ — жена ЛЕБЕДЯ Николая.

22. «ЗЕЛЕНА» (псевдоним) на конгресс прибыла как представитель Волыни, какое положение занимала в ОУН не знаю.

23. МЕЛЬНИЧУК Василий — псевдоним «ЧУМАК», руководитель Буковинского областного «Провода» ОУН.

24. БУССЕЛ Яков, псевдоним «ГАЛИНА», политреферент Волынского краевого «Провода» ОУН.

25. ГАСИН Олекса — псевдоним «Иван ЧЕРНОТА», в 1944 г. являлся шефом Главного штаба УПА.

26. СИДОР Василий, псевдоним «ШЕЛЕСТ» — командующий группой УПА-«ЗАХИД».

27. КРАВЦИВ — инженер из гор. Стрия, Дрогобычской области, какое положение в ОУН занимал — не знаю, на конгрессе был избран генеральным контролером ОУН.

28. ЛЕМИК Николай, псевдоним «СЫНИШИН» в 1942 г. на Востоке убит немцами.

29. КУЗЬМИНСКИЙ Олекса работал в военной референтуре Центрального «Провода» ОУН.

30. КАРАЧЕВСКИЙ Иосиф, псевдоним «СВОБОДА» также работал в военной референтуре Центрального «провода» ОУН. В 1945 г. арестован немцами.

31. Я — ЛУЦКИЙ A.A.

Остальных делегатов не помню.

Все делегаты на 2-ом конгрессе ОУН работали под специальными псевдонимами, утвержденный комитетом конгресса.

Мой псевдоним на конгрессе был «БУЙ-ТУР».

Припоминаю, что «ВЛАДИМИР» на конгрессе был известен как «ПЕТРОВИЧ», СТАРУХ — как «ГОМИН».

ВОПРОС: Какие вопросы обсуждались на 2-ом конгрессе ОУН?

ОТВЕТ: Заседание конгресса открыл инженер КРАВЦИВ, как самый старший среди делегатов по возрасту.

После этого было предоставлено слово Степану БАНДЕРЕ, который в своем выступлении охарактеризовал состояние ОУН, ее работу и сложившуюся политическую ситуацию.

БАНДЕРА в основном охарактеризоваал состояние ОУН и ее задачи так, как я изложил это в начале допроса.

После выступления БАНДЕРЫ было создано 6 секций и каждая из них свою работу вела отдельно.

Секции были созданы следующие:

а) Политическая — председателем ее являлся ТУРЧМАНОВИЧ.

б) Военная — председателем ее был избран полковник ЯРЫЙ, но поскольку он на конгрессе не присутствовал, работой этой секции руководил его заместитель ГАСИН Олекса — псевдоним «Иван ЧЕРНОТА».

в) Воспитательная — председатель РЕБЕТ (мужчина).

г) Идеологическо-программная — председатель СТЕЦЬКО Ярослав.

д) Секция краевиков — председатель «КОСАР».

е) Секция пропаганды — председатель ЛЕНКАВСКИЙ.

Кроме перечисленных секций еще работала организационная секция, но кто ею руководил, я сейчас не помню.

Работа конгресса длилась около двух недель.

Каждая секция прорабатывала присущие ей вопросы, предложения по которым были заслушаны на общем заседании конгресса и утверждены последним.

ВОПРОС: Какие именно решения были приняты конгрессом?

ОТВЕТ: Я припоминаю, что решения конгресса сводились к следующему:

а) В области политической — конгресс резко осудил политику МЕЛЬНИКА и одобрил политику временного «Провода» ОУН во главе с БАНДЕРОЙ, стоящего за создание так называемой «Независимой Украины» путем вооруженной борьбы.

Для осуществления этой цели конгресс решил, что ОУН должна установить деловой контакт и связь с враждебными Советскому Союзу государствами, которые поддержат украинских националистов в их борьбе за «Независимую Украину».

Конгресс вынес определение, что главным врагом ОУН является Советский Союз и поэтому все свои силы концентрировал на борьбу против Советской власти.

б) По организационным вопросам — конгресс принял решение перейти от вождизма, который раньше осуществлял КОНОВАЛЕЦ и впоследствии МЕЛЬНИК, к демократическим формам руководства организацией и будущим «Украинским самостоятельным государством».

Конгресс отошел от диктаторских решений первого «сбора» ОУН и вынес решение, что «проводник» организации должен избираться каждые четыре года на специально для этого созываемых «сборах» ОУН.

в) В области военной — конгресс принял решения, что единственной силой, с помощью которой можно создать «украинское государство» является ее собственная армия, поэтому организация должна принять все меры к созданию этой армии.

г) В области воспитательной и программно-идеологической деятельности ОУН — конгресс принял решение, что воспитание украинского населения в духе любви и преданности своей нации и своему государству должно находиться под контролем государственных учреждений «Самостийной Украины». Тогда же был принят лозунг, которым впоследствии оуновцы неоднократно бравировали, как демократическим — «Свобода народу и человеку».

д) В решениях по экономическим вопросам — конгресс отрицал капитализм и коммунизм и старался найти что-то среднее между этими двумя системами.

В частности, конгресс решил, что после создания «Самостийного Украинского государства», все крупные частные предприятия, необходимые для обороны страны, должны быть национализированы и находиться в ведении государства. Помещичьи и церковные земли должны быть национализированы и розданы бедным крестьянам.

Поскольку 2-й конгресс ОУН имел в виду и восточные земли Украины, где существует колхозная система хозяйства, было принято также специальное решение и о колхозах.

В этом решении указывалось, что колхозы должны быть ликвидированы, а их земли и имущество распределены среди крестьянства. Однако здесь же конгресс оговаривал, что, если крестьяне в отдельных селах и пожелают вести коллективную форму хозяйства, то там колхозы должны быть сохранены.

Конгресс также принял решение, что вся частная собственность должна находиться под контролем государства.

После утверждения решений конгресса был избран руководящий состав ОУН.

При открытом голосовании руководителем ОУН был избран БАНДЕРА Степан, генеральным судьей ОУН — ГОРБОВОЙ Владимир и генеральным контролером — инженер КРАВЦИВ. Все трое дали присягу конгрессу на верность ОУН, и на этом работа конгресса закончилась.

Это не все решения 2-го конгресса, так как я сообщил только о тех, которые вспомнил.

ВОПРОС: Какое практическое участие Вы принимали в работе 2-го конгресса ОУН?

ОТВЕТ: Я был избран секретарем политической и военной секцией и принимал активное участие в разработке вопросов секций.

Кроме того, я несколько раз присутствовал на заседании секций краевиков, то есть представителей территорий Западной Украины.

ВОПРОС: Когда был сформирован бандеровский «Провод» ОУН?

ОТВЕТ: Раскол в Центральном «Проводе» произошел в первой половине 1940 г. Поскольку БАНДЕРА на состоявшейся в феврале 1940 г. конференции ОУН был только уполномочен руководить Центральным «проводом», он не смог создать нового Центрального «Провода» и до созыва 2-го конгресса лишь подобрал своих сторонников, которые ему помогли в работе.

Уже после 2-го конгресс, когда Степан БАНДЕРА был избран руководителем ОУН, на основании полномочий конгресса, он сформировал не Центральный, а Главный «Провод» ОУН. Кто входил в состав Главного «Провода» ОУН, созданного Степаном БАНДЕРОЙ, я сказать не могу, так как не знаю.

Могу только предполагать, что, помимо БАНДЕРЫ, в Главный «Провод» ОУН входили его ближайшие соучастники СТЕЦЬКО Ярослав, ЛЕБЕДЬ Николай, МИРОН и полковник ЯРЫЙ — руководитель военной референтуры.

ВОПРОС: Как Вы отнеслись к происшедшему расколу в ОУН?

ОТВЕТ: Я не хотел раскола, так как считал, что это приведет только к ослаблению организации.

Я неоднократно разговаривал с БАНДЕРОЙ, СТЕЦЬКО и др., стараясь убедить их в необходимости объединения с мельниковцами, а когда это не помогло, высказал свои намерения о том, чтобы самому выехать к МЕЛЬНИКУ и договориться с последним об устранении раскола.

С этой целью я установил контакт с руководителем мельниковского краевого «Провода» ОУН на территории генерал-губернаторства ГАЙВАСОМ и просил у него организовать мне встречу с МЕЛЬНИКОМ.

ГАЙВАС откликнулся очень охотно и обещал сделать все, чтобы связать меня с МЕЛЬНИКОМ.

Но впоследствии к МЕЛЬНИКУ я не поехал. Узнав о моих попытках связаться с МЕЛЬНИКОМ, СТЕЦЬКО, КЛЫМИШИН и БАНДЕРА приложили все усилия, чтобы доказать бесполезность моей поездки. Они представили мне стенограммы переговоров с МЕЛЬНИКОМ и другие документы, изучив которые я убедился в том, что моя миссия вряд ли принесет что либо полезное, так как еще до меня принимались меры к устранению раскола, однако МЕЛЬНИК ни на какие уступки не шел.

Кроме того, я начал убеждаться в том, что МЕЛЬНИК для руководства организацией и как вождь ее не годиться.

Анализируя причины раскола, я усматривал, что основным в расколе организации была борьба за власть между мельниковцами и бандеровцами, и приходил к выводу, что если бы МЕЛЬНИК и БАНДЕРА отошли от руководства ОУН и на их место избрали нового человека, раскол был бы ликвидирован.

Накануне 2-го конгресса и в момент работы этого конгресса, в разговоре с СТЕЦЬКО и ЛЕНКАВСКИМ, я высказал предложение о том, чтобы отстранить от руководства «Проводом» МЕЛЬНИКА и БАНДЕРУ и избрать руководителем «Провода» известного украинского националиста-теоретика ДОНЦОВА.

О моем предложении ЛЕНКАВСКИЙ и СТЕЦЬКО рассказали БАНДЕРЕ и последний в частной беседе со мной говорил, что он согласен отойти от руководства «Проводом» в том случае, если избрание ДОНЦОВА приведет к воссоединению мельниковцев и бандеровцев.

В то время ДОНЦОВ находился где-то в Румынии и установить с ним связь, а тем более привлечь к руководству «Проводом» было большой трудностью, в силу чего от своего предложения о ДОНЦОВЕ я отказался и на конгрессе официально этого вопроса не поднимал.

ВОПРОС: Известно, что еще задолго до нападения Германии на СССР, ОУН на территории Украины, по заданию немцев, вела активную подрывную деятельность, а с началом войны украинские националисты, с оружием в руках, вместе с немцами, выступили против Советской власти

Расскажите, что Вам известно о связи ОУН с немцами до начала войны?

ОТВЕТ: Украинские националисты на протяжении ряда лет еще при Евгении КОНОВАЛЬЦЕ в своей политике ориентировались на фашистскую Германию.

До 1939 г. основными своими врагами ОУН считала Польшу и Советский Союз и потому свою работу в основном направляла против этих государств.

Главный «Провод» понимал, что сама ОУН в борьбе за создание «Самостийной Украины» бессильна, что добиться своей цели она сможет только при помощи Германии. Поэтому ОУН поддерживала связь с немцами и получала от них определенную помощь.

В чем именно заключалось существо контакта между ОУН и немцами до 1939 г. я не знаю, так как долгое время в связи с нахождением в тюрьме от ОУН был отрезан, а с выходом на свободу, хотя и включился в работу ОУН, все же был далек от Центрального «Провода», и потому его политика в деталях мне была известна.

О сотрудничестве ОУН с немцами в период 1939 г. свидетельствует тот факт, что уже накануне нападения Германии на Польшу на территории Германии « Проводом» ОУН и немцами был сформирован Националистический легион под командованием поручика польской армии украинца КАРАЧЕВСКОГО Иосифа, известного в оуновском подполье под псевдонимом «Поручик Свобода». До 1941 г. КАРАЧЕВСКИЙ работал в военном отделе Главного «Провода» ОУН.

Легион «Свободы» на территорию Польши вступил в первом эшелоне немецкой армии221.

По окончании польской кампании легион был распущен, но участники его немцами были направлены в разные разведшколы и на другие работы в самой Германии.

После поражения Польши единственным противником ОУН оставался СССР и потому в еще большей мере симпатии ОУН стали на стороне Германии, так как считали, что такие две противоположные системы, как фашизм и коммунизм рано или поздно столкнутся и победителем, по мнению националистов, выйдет германский фашизм.

Центральный «Провод» ОУН под руководством МЕЛЬНИКА уже давно с первого дня своего существования был послушным орудием у немцев.

Немцы, привыкшие к услужливости МЕЛЬНИКА, некоторое время не признавали бандеровского «Провода», хотя последний на территории генерал-губернаторства и существовал с их ведома.

Это была своеобразная тактика немцев в расчете на то, что бандеровцы рано или поздно обратятся к ним за помощью и тогда можно будет дать им эту помощь за большую цену.

Впоследствии немцы признали бандеровский «Провод», но вместе с тем держали у себя на службе и мельниковцев. Немцы искусно усугубляли раскол в ОУН, так как это вело к ослаблению сил организации, иметь же перед собой сильную организацию, которая ставила своей целью борьбу за создание «самостоятельной Украины», немцы не хотели, ибо их планами создание такой Украины не предусматривалось.

К концу 1940 г. и началу 1941 г. влияние мельниковцев оказалось очень слабым, в силу чего немцы все чаще и чаще стали пользоваться услугами бандеровцев.

Я не могу ничего сказать о фактах конкретного сотрудничества ОУН с немцами, так как почти весь 1940 г. находился на территории Западной Украины.

Во всяком случае, работая до марта 1940 г. в военной референтуре Центрального «Провода» ОУН, я знал, что военный референт «Провода» полковник СУШКО Роман все сведения о Советском Союзе, получаемые от ОУН Западной Украины за денежное вознаграждение предавал немцам, что и выяснилось впоследствии.

О сотрудничестве ОУН с немцами говорилось открыто, все националистические кадры ориентировались на то, что при помощи немцев мы разобьем СССР и создадим так называемую «самостийну Украину».

Я не знаю точно, в какие размеры и формы вылилось это сотрудничество в период до весны 1941 г., но мне известно, что немцы использовали украинских националистов для шпионской и диверсионной деятельности на советской территории, снабжали их оружием, подготовляли оуновские организации для выступления против Советского Союза в момент нападения Германии.

Весной 1941 г. по договоренности Главного «Провода» ОУН с немцами, в Германии из участников ОУН был сформирован легион имени Евгения КОНОВАЛЬЦА, который вместе с немецкой армией принял активное участие в боях против Красной Армии, а впоследствии, под руководством немецких карательных органов, вел борьбу с советскими партизанами.

ВОПРОС: Вы лично принимали участие в формировании легиона имени Евгения КОНОВАЛЬЦА?

ОТВЕТ: Да, принимал. Формирование легиона им. КОНОВАЛЬЦА началось во 2-й половине марта 1941 г., сразу же после 2-го конгресса ОУН.

В конце марта 1941 г. Главным «Проводом» ОУН был создан военный штаб.

Одним из отделов штаба, мобилизационным, руководил ЛЕБЕДЬ Николай и я как его заместитель.

В задачу отдела входило формирование легиона им. Евгения КОНОВАЛЬЦА.

Являясь заместителем ЛЕБЕДЯ, я подбирал подходящих оуновцев и направлял их на места формирования легиона.

Практически осуществлялось это так: из «провода» ОУН я получил анкеты членов и симпатиков ОУН и решил вопрос об их пригодности к военной службе.

После того, как подбиралась группа лиц, я передавал списки работнику мобилизационного отдела ФЕДАК Владимиру, псевдоним «ГРАБ», который уже непосредственно связывался с представителями немецких воинских властей и по договоренности с последними направлял отобранных мною лиц в места формирования легиона.

Аналогичные функции также выполнял и ЛОПАТИНСКИЙ, псевдоним «КАЛИНА», работавший в моботделе военного штаба ОУН.

ВОПРОС: Где формировался легион им. КОНОВАЛЬЦА?

ОТВЕТ: Вообще Главным «Проводом» ОУН, с согласия и при участии немцев, на территории Германии сперва был сформирован одинлегион им. Е. КОНОВАЛЬЦА. Впоследствии немцы легиону, созданному на севере Германии, дали название «СОЛОВЕЙКО»I, [легиону] который был сформирован в июне 1941 г. полковником ЯРЫМ, легиону на юге Германии, немцы дали название «РОЛЯНД».

Говоря о формировании антисоветского легиона «СОЛОВЕЙКО», следует указать, что формирование его началось в марте 1941 г., то есть за три месяца до нападения Германии на Советский Союз.

Говорить откровенно о том, что легион формируется для предстоящих боев с Красной Армией в то время нельзя было, поэтому всем, кого направляли в легион, заявляли, что они командируются на военные курсы по подготовке военных специалистов ОУН. Даже мне до начала июня 1941 г. ЛЕБЕДЬ официально заявлял, что этих людей мы направляем на военные курсы. И лишь в начале июня 1941 г. в разговоре немецкий офицер граф ТУН мне заявил, что в ближайшем будущем Германия нападет на Советский Союз, после чего мне стало ясно, что сформированный нами легион предназначается для нападения на Советский Союз.

Главным «Проводом» ОУН в северный легион «СОЛОВЕЙКО» было направлено около 400 человек членов и симпатиков ОУН. Легион состоял из трех групп:

Первая группа — насчитывала около 150 человек находилась в г. Бранденбурге.

Вторая группа — дислоцировалась в г. Криница. В эту группу было направлено около 100 чел.

Третья группа — формировалась в районе Карпатских гор, в этой группе было также около 100 чел.

В мае 1941 г. после прохождения военной подготовки все три группы немцы передислоцировали в г. Нойгамер, где до середины июня 1941 г. группы, сведенные в батальон, продолжали военную учебу. В середине июня 1941 года наш легион был переведен к советской границе.

О формировании южного легиона «РОЛЯНД» я знаю мало, так как отношения к нему не имел. Он был сформирован близ города Вены полковником ЯРЫМ, который впоследствии и являлся его комендантом.

ВОПРОС: Что Вам известно о созданных Главным «Проводом» ОУН курсах по подготовке руководящего состава ОУН?

ОТВЕТ: Наряду с формированием легиона им. Коновальца, в г. Кракове, как я уже показывал, существовали курсы по подготовке руководящего состава ОУН для работы на территории западных и восточных областей Украины. Курсами руководил МИРОН, комендантом их являлся СИДОР, псевдоним «КРАВС», он же «ШЕЛЕСТ». Заместителем СИДОРА назначен был я — ЛУЦКИЙ.

На этих курсах, рассчитанных на три месяца, половина лекций была отведена изучению оружия и военного дела. Помимо военных дисциплин, изучался также русский язык.

Читались лекции по организационным вопросам ОУН, конспирации, пропаганде и идеологически-программным вопросам.

По военным вопросам лекции читал поручик КУЗЬМИНСКИЙ Олекса, псевдоним «ГОРН», затем СИДОР — «ШЕЛЕСТ» и ГАСИН Олекса — «Иван ЧЕРНОТА».

По организационным вопросам и конспирации лекции читал «КОСАР» и СТАРУХ Ярослав.

Лекции по пропаганде читал ЛОГУШ, псевдоним «ИВАНИВ» и ЛЕНКАВСКИЙ.

По идеологически-программным вопросам — МИРОН «ОРЛИК».

Русский язык преподавала моя жена — ЛУЦКАЯ Юлия Федоровна.

ВОПРОС: Назовите слушателей этих курсов?

ОТВЕТ: Из числа слушателей этих курсов я помню лишь ДЕЙЧАКИВСКОГО Владимира, являвшегося впоследствии руководителем Станиславского областного «Провода» ОУН, других не припоминаю.

Хочу заметить, что указанные курсы готовили только низовой руководящий состав в пределах до окружного «Провода» ОУН и только ДЕЙЧАКИВСКИЙ был единственный человек, занимавший впоследствии столь высокое положение, как руководитель Станиславского областного «Провода» ОУН.

ВОПРОС: Целевое предназначение курсов по подготовке высшего командного состава?

ОТВЕТ: Военные курсы, созданные военным штабом Главного «Провода» ОУН в г. Кракове существовали на протяжении 1940—1941 гг. и делились на три разряда:

1-й разряд — курсы, готовившие младший командный состав «Подстаршинськи».

2-й разряд — курсы, по подготовке среднего командного состава «Старшинськи».

3-й разряд — курсы высшего командного состава.

Если курсы первых двух разрядов рассчитаны были на программу с трехмесячным сроком обучения, то курсы третьего разряда — по подготовке высшего командного состава, были бессрочными и на них приходилось заниматься довольно продолжительное время.

Я лично обучался на курсах по подготовке высшего командного состава, но в связи с выездом в мае 1941 г. в легион имени Евгения КОНОВАЛЬЦА, закончить их мне не удалось.

ВОПРОС: Как практически работали курсы?

ОТВЕТ: Курсы всех трех разрядов существовали нелегально.

Курсы первых двух разрядов работали постоянно, и слушатели занимались ежедневно определенное количество часов, имели своих преподавателей, небольшое количество учебников, наглядные пособия и т.д. Они были рассчитаны на подготовку младшего и среднего командного состава, поэтому их программа включала в себе изучение структуры и руководство в бою мелкими подразделениями (отделение, взвод, батальон).

Кроме того, на курсах изучались организационные и политические вопросы, ОУН и русский язык.

В отличие от этих, курсы 3 разряда были малочисленны и нестационарны: слушатели курсов собирались 1—2 раза в неделю и в порядке дискуссии разбирали вопросы руководства в бою полком, дивизией, взаимоотношения между отдельными подразделениями и т.п.

Обычно мы делали так — по определенному вопросу готовились все, а затем кто-либо один из нас, кому это поручали, читал лекцию. Все остальные после лекции в порядке дискуссии принимали участие в обсуждении тех или иных вопросов, которые ставились в лекции.

Такой метод работы курсов был вызван тем, что у нас не имелось ни достаточно квалифицированных преподавательских кадров, ни соответствующей литературы, ни опыта.

ВОПРОС: Кто еще, кроме Вас, учился на курсах высшего командного состава?

ОТВЕТ: На этих курсах обучались: ШУХЕВИЧ, ГАСИН, «ВЬЮН», ЧИЖЕВСКИЙ — «АРТЕМ», он же «ДЕМИД», я — ЛУЦКИЙ, КУЗЬМИНСКИЙ -«ГОРН», КАРАЧЕВСКИЙ — «СВОБОДА».

Кроме того, большое желание получить подготовку на этих курсах имели ОХРИМОВИЧ и «ЛЕМИШ», но в связи с тем, что военного образования или практики у них вообще не было, на курсы высшего командного состава они зачислены не были и посещали их в качестве вольнослушателей.

ВОПРОС: Выше Вы показали, что курсы высшего командного состава Вы не закончили, так как выехали в расположение легиона им. КОНОВАЛЬЦА.

Участие в военных действиях легиона на восточном фронте Вы принимали?

ОТВЕТ : В начале мая 1941 г., по распоряжению ЛЕБЕДЯ, я вместе с ШУХЕВИЧЕМ, «ШЕЛЕСТОМ» и другими членами ОУН из Кракова выехал в г. Нойгамер, где формировался легион им. КОНОВАЛЬЦА с тем, чтобы занять в этом легионе командные должности. ШУХЕВИЧ, в частности, выезжал сюда как командир, а я — как один из офицеров легиона.

Однако, после приезда немцы не посчитались с нами и в легионе назначили весь свой командный состав, т.е. немцев, а нас, прибывших сюда, в том числе меня и ШУХЕВИЧА и других, зачислили рядовыми.

После непродолжительной военной подготовки в Нойгамер, я, ШУХЕВИЧ и другие, прибывшие из Кракова, немцами были назначены командирами отделений.

Мало того, что нас лишили командного положения в легионе, немцы перед началом нашего выступления на восточный фронт прислали в легион сотню немцев.

В середине 1941 г. наш легион немцами был перевезен и размещен на западном берегу реки Сан в районе г. Родимно (в 6 километрах от государственной границы).

27 июня 1941 г. немцы перебросили нас в район г. Львова, а 29 июня, после того, как части Красной Армии оставили г. Львов, легион наш в город вошел первым.

Во Львове мы находились около 10-15 дней на казарменном положении с запрещением выходить в город. Затем нас перебросили в г. Грималов Тернопольской области, а оттуда в Винницу.

После однодневного пребывания в Виннице, немцы легион им. Коновальца возвратили в г. Нойгамер (Германия).

За все время легион участия в боях с Красной Армией не принимал, если не считать случайного столкновения одной из групп легиона с частями Красной Армии под Браиловым.

В г. Нойгамер немцы легион разоружили, запретили отпуска и переписку с родными и продолжали с нами военную учебу.

Так было до октября 1941 г., после чего объявили, что мы переходим в распоряжение полиции, так называемой «Орднунгс-полицай».

О деятельности южного легиона «РОЛЯНД» мне известно, что с нападением Германии на Советский Союз, вслед за немецкой армией он был направлен на Восток, однако дошел до г. Балты (Молдавия), после чего был возвращен в район г. Вены.

В отличие от северного легиона, в южном легионе офицеры были из числа украинцев, и командиром его являлся ЯРЫЙ.

Батальон «РОЛЯНД» немцы впоследствии также подчинили полиции. В середине октября 1941 г. оба легиона «СОЛОВЕЙКО» и «РОЛЯНД» были соединены в г. Франкфурте-на-Одере.

ВОПРОС: В связи с чем легионы были переданы в распоряжение полиции?

ОТВЕТ: В практике немцев очень часто встречалось, что подразделения из числа других национальностей из армии передавали в ведение полиции в расчете, что полиции легче будет наблюдать за нами и пресекать возможные враждебные к немцам действия.

Так случилось и с нашим легионом. Поскольку после разгона немцами «правительства» СТЕЦЬКО и массовыми арестами руководящего состава ОУН в легионе возникло недовольство, немцы решили передать нас из армии в ведение полиции.

В Франкфурте мы находились до марта 1942 г. Занимаясь военной учебой.

ВОПРОС: А затем?

ОТВЕТ: В марте 1942 г. по окончании учебы легион им. Коновальца был переименован в «Шуцманшафт-батальон 201» и переведен в г. Минск.

ВОПРОС: С какой целью?

ОТВЕТ: Перед отправкой в Белоруссию у всех участников легиона немцы отобрали подписку о том, что мы обязуемся служить в «Шуцманшафтц-батальоне 201» до конца 1942 г. и уже в Минске объявили, что батальон как полицейский орган, входящий в систему «СС унд полицай», должен:

1. Участвовать в операциях против советских партизан.

2. Охранять военные объекты (мосты, фабрики, склады) от нападений советских партизан.

В связи с тем, что районы Белоруссии были значительно охвачены влиянием советских партизан и немцами были объявлены военной зоной, наш «шуцманшафтц-батальон 201» был передан в ведение немецкого военного командования.

В середине апреля 1942 г. из Минска нас перевезли в г. Лепель, где разделили на четыре группы. Каждой группе определили особо важные объекты для охраны, но в первую очередь нам была поставлена задача по борьбе с советским партизанским движением в районе г. Лепель, Ушичи, Беженковичи.

Я лично с одной из групп легиона, примерно, до 90 человек находился южнее г. Лепель в селе Веливщине, где участвовал в охране дорог, охранял передвигавшихся по дорогам представителей немецкого командования, выезжал неоднократно на операции по ликвидации советских партизан.

Кроме того, в наши функции входило: разведка, как путем агентуры, так и официально по выявлению советских партизан и пресечению их действий.

При получении соответствующих сведений мы на месте своими силами принимали меры против партизанского отряда, или же, если это нам было не под силу, сообщали в штаб легиона, находившийся в г. Лепель.

ВОПРОС: Какое положение Вы занимали в «шуцманшафт-батальоне 201»?

ОТВЕТ: Еще в Франкфурте немцами мне было присвоено звание лейтенанта, ими же я был назначен командиром взвода.

Находясь в Белоруссии, мне было присвоено звание обер-лейтенанта. Группой, в которой находился я, как командир взвода, командовал ШУХЕВИЧ, заместителем которого при его выездах в штаб или отпуск, оставался я.

ВОПРОС: Назовите командный состав «шуцманшафт-батальон 201»?

ОТВЕТ: Командиром батальона являлся майор польской армии ПОБИГУЩИЙ Евгений, оуновская кличка «ПАВЛЕНКО», бывший офицер легиона «РОЛЯНД».

Офицером информации при ПОБИГУЩЕМ был капитан немецкой армии МОХА, который по существу являлся командиром легиона.

Кроме ПОБИГУЩЕГО и МОХА из числа работников штаба батальона мне известны ГЕРМАН — «ОРЛИК» (псевдоним) — адъютант ПОБИГУЩЕГО, хорунжий ЛУНЬ — шеф канцелярии, БОЙЦУН Роман — офицер для поручений.

Командиром первой сотни был ШУХЕВИЧ Роман и командирами взводов у него в сотне я — ЛУЦКИЙ, поручик ЛИНДА и хорунжий КОЦУБИНСКИЙ. КОЦУБИНСКИЙ в боях с советскими партизанами в Белоруссии погиб, а ЛИНДА впоследствии под псевдонимом «ЯРЕМА» являлся заместителем командира школы УПА в Карпатах.

Командиром второй сотни являлся капитан БРИГИДЕР. Командирами взводов этой сотни были: МАРТЫНЕЦ, ХОМЯК, и ЛЕВИЦКИЙ Николай, псевдоним «МАКАРЕНКО». Впоследствии БРИГИДЕР и МАРТЫНЕЦ служили в дивизии «СС-Галичина», ЛЕВИЦКИЙ Николай находится где-то на Волыни в УПА, а ХОМЯК в связи с болезнью возвратился домой в г. Львов.

Командиром третьей сотни был капитан СИДОР Василий, псевдоним «ШЕЛЕСТ» и командирами взводов у него поручик КОВАЛЬСКИЙ Юлиан, поручик КОЛЫНЯК и поручик ГИРКА Богдан.

СИДОР — «ШЕЛЕСТ» и КОВАЛЬСКИЙ впоследствии перешли в УПА, КОЛЫНЯК служил в дивизии «СС-Галичина», а ГИРКА Богдан как будто бы возвратился домой, после этого учился в Перемышле.

Командиром четвертой сотни являлся ПАВЛЮК Владимир. Командирами взводов у него были: поручик БРИЛЕВСКИЙ Олекса, поручик ЛЕВИЦКИЙ Святослав, поручик ЖАРСКИЙ Мирослав.

Насколько мне известно, после расформирования «шуцманшафтд-батальона» БРИЛЕВСКИЙ перешел в УПА, ЛЕВИЦКИЙ затем служил в дивизии «СС-Галичина», ЖАРСКИЙ работал в военном отделе УЦК в г. Львове, а ПАВЛЮК Владимир, якобы, возвратился домой.

ВОПРОС: Как отнесся главный «Провод» ОУН к тому, что немцы направили легион в Белоруссию для борьбы с советским партизанским движением?

ОТВЕТ: С первых дней пребывания легиона на Востоке, Главному «Проводу» ОУН стало ясно, что его надежды на легион, как ядро будущей украинской армии, не оправдались. Немцы не только не дали на самостоятельности, а наоборот отодвинули на последний план.

Поэтому от ЛЕБЕДЯ Николая, который в то время являлся руководителем Главного «Провода» ОУН, было получено указание — находясь на востоке, то есть в Белоруссии, тщательно скрывать от местного населения, что мы являемся членами организации украинских националистов, что мы — бывший легион имени Евгения КОНОВАЛЬЦА, тем самым скрывать компрометирующую ОУН связь с немцами. Мы должны были выдавать себя за украинцев, насильно мобилизованных немцами. Во взаимоотношениях с местным населением — вести себя хорошо, стремясь завоевать у него доверие.

Кроме того, по указанию ЛЕБЕДЯ, мы должны были, сохраняя кадры, Повышать свою военную квалификацию.

Служба в «шуцманшафт-батальоне», согласно подписки-обязательства, заканчивалась в конце 1942 г. В связи с этим было решено по окончании срока подписки, службы в «шуцманшафтд-батальон» не продолжать и возвратиться домой.

Таким образом, когда в конце 1942 г. немцы потребовали, чтобы мы дали новую подписку о согласии дальше служить в «шуцманшафтд-батальоне» от этого предложения мы все отказались, в связи с чем батальон был расформирован, рядовой состава отпущен, весь же командный состав немцами арестован и заключен под стражу во Львовскую тюрьму, арестован также был и я. Правда, после непродолжительного содержания в тюрьме нас освободили.

ВОПРОС: На каких условиях Вы были освобождены немцами?

ОТВЕТ: Перед освобождением никаких условий немцы нам не ставили, только каждого из нас пытались склонить к возвращению на службу в немецкую армию, однако на это никто не пошел, за исключением майора ПОБИГУЩЕ-ГО, капитана БРИГИДЕР и поручика ХОМЯК.

Впоследствии мне известно, что они вновь арестовывались немцами, но в конце апреля 1943 г. были освобождены и направлены в дивизию «СС-Галичина».

По возвращению домой многие из отказавшихся от службы в немецкой армии, установили связь с ОУН и перешли на нелегальное положение.

В числе таких были: ШУХЕВИЧ, псевдоним «ТУР», СИДОР — псевдоним «ШЕЛЕСТ», ЛЕВИЦКИЙ Николай — псевдоним «МАКАРЕНКО», находясь в УПА, погиб в Карпатах в 1944 г., ЛИНДА — псевдоним «ЯРЕМА», также погиб в УПА в 1944 г., КОВАЛЬСКИЙ Юлиан в УПА погиб в 1943 г., и ряд других.

Я также включился в активную оуновскую деятельность и перешел на нелегальное положение.

ВОПРОС: Следствие не верит Вам, что Вы были немцами освобождены из-под стражи, без каких либо обязательств с Вашей стороны?

ОТВЕТ: Я говорю правду. Нас даже не допрашивали, а при освобождении заявили, что наш арест — это случайная ошибка.

Допрос велся 31 июля с 11 час. до 15 час. 30 м. и [с] 22 час. до 0.30 час. 1 августа 1945 года.

Протокол записан с моих слов верно и мною прочитан.

Луцький Ол[ександр]

ПОПРОСИЛИ:

НАЧАЛЬНИК СЛЕДЧАСТИ

НКГБ УССР ПОЛКОВНИК

Павловский

СТ. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР

ЛЕЙТЕНАНТ

Погребной

_________________________

I Имеется в виду батальон «Нахтигаль» (Nachtigeill (нем.) — соловей).

221 Карачевский («Свобода») был командиром одного из куреней так называемого Украинского легиона под командованием полковника Р. Сушко. В немецких документах он значился как BergBauerhnilfe («Помощь крестьянам-горцам»). Аббревиатуру ВВН украинцы читали как «Військові Відділи Націоналістів»; Книш 3. Перед походом на Схід: Спогади й матеріали до діяння Організаціі Укра’інських Націоналістіву 1939—1941 роках. Торонто: Срібна сурма. Ч. 1. Б.р.

Источник:
Украинские националистические организации в годы второй мировой войны. Том 2 1944-1945 Москва. РОССПЭН 2012 Стр. 697-712
Архив:
ГДА СБ Украiни. Ф. 5. Спр. 67418. Т. 1. Арк. 208—241. Подлинник; Ф. 13. Спр. 372. Т. 38. Арк. 285—298. Заверенная копия.

Федеральное архивное агентство

Российский государственный архив социально-политической истории

Государственный архив Российской Федерации

Российский государственный военный архив

Архив Президента Российской Федерации

Управление регистрации и архивных фондов Федеральной службы безопасности Российской Федерации

Архив Службы внешней разведки Российской Федерации

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

https://istmat.info/node/40490

Начало https://rnbee.ru/post-group/iz-vcherashnej-zhizni-nyneshnih-geroev-ukrainy-ob-ispolzovanii-abverom-ukrainskih-nacionalistov/

 

-1

Автор публикации

не в сети 4 часа

Новоросский

-262
Комментарии: 1369Публикации: 386Регистрация: 22-07-2019
РЭНБИ
Комментарии: 8
  1. Новоросский (автор)

    Перед отправкой в Белоруссию у всех участников легиона немцы отобрали подписку о том, что они обязуются служить в «Шуцманшафтц-батальоне 201» до конца 1942 г. и объявили, что батальон как полицейский орган, входящит в систему «СС унд полицай»

    -1
  2. Дед Евсей

    Тюфяк недореспублики очередной фейк скинул? Скучно, кремлевская шлюшка. Давай что-то новенькое. Хватит старые фейки по кругу пускать.

    1
  3. Дед Евсей

    Скинул ссылку якобы на источник. Ржу блять. Ты реально дурак или только прикидываешься? 😂
    С каких пор частных сайт, тем более которым владеют пидарасы из говноросии, является пруфом исторических документов? 😂

    новороский дебил

    1
  4. Новоросский (автор)

    Я понимаю, что сейчас мат для быдла — норма. Особенно в демонстрации принадлежности к быдлу преуспевают пидриоты юки. Но у нормальных людей это вызывает чувство омерзения. У нормальных.
    Ссылка на сканы предоставлялась уже, но да спрашивали — отвечаем, несмотря на то что пидриоты не читают, только изливают. Не благодарите, наслаждайтесь
    http://militera.lib.ru/docs/da/ukronazi/index.html

    0
  5. Дед Евсей

    Новоросский,

    Не благодари.

    новорос пидар

    1
  6. Новоросский (автор)

    (Пожимая плечами) Быдло как и было сказано, в своем репертуаре или понеслось дерьмо по трубам. Пышаюся результом проведенной селекции пидриотив юки.
    Сканы документов из архивов о преступной деятельности оун-упа, прислужников гитлеровцев из дивизии сс «галичина», батальонов сс нахтигаль и прочих, просмотрели? Нет. Не удивлён.
    Но вот ещё возьмите, приложите к болящему месту скипидарчику https://www.mil.ru/files/morf/una.pdf
    Не благодарите

    0
  7. Дед Евсей

    Вот кто помогает выкладывать инфу кремлевской шлюхе новороскому:

    Такой же новоросский пидар Марков Алексей Геннадьевич (11.02.1973) из Омска

    пидар марков

    1
  8. Sander Puri

    Советский союз активно сотрудничал с нацистами, они даже проработали совместную военную операцию по разделу Польши. Таде́уш Яси́нский (польск. Tadeusz Jasiński, 1926 год, Гродно, Польша — 21 сентября 1939 год, Гродно) — тринадцатилетний польский подросток, один из участников обороны города Гродно от советских войск во время боя за Гродно. Тадеуш Ясинский был прикреплён советскими танкистами к броне танка в качестве «живого щита». Советские танкисты схватили Тадеуша Ясинского и привязали его в передней части танка в качестве «живого щита». Отбитый польскими защитниками и тяжело раненый, Тадеуш Ясинский скончался на руках матери. 14 сентября 2009 года Президент Польши Лех Качиньский за выдающийся вклад в дело независимости республики Польской и проявленный героизм при обороне Гродно в 1939 году наградил посмертно Тадеуша Ясинского Командорским Крестом ордена Возрождения Польши.

    0
Добавить комментарий
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Ваш день рождения * :
Число, месяц и год:
Отображать дату:
Генерация пароля